Определение № А57-9161/07 от 17.01.2011 АС Саратовской области

193/2011-4884(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Чиркова О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антохиной Н.С.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Федеральной налоговой службы, город Москва,

к Районному многоотраслевому производственному объединению жилищно- коммунального хозяйства, р.п. Турки Саратовской области,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

представителя ФНС России – ФИО1, доверенность от 25.11.2010 года сроком до 09.11.2011 года,

арбитражного управляющего – ФИО2, паспорт,

представителя ИП ФИО2 – ФИО3, доверенность от 13.01.2011 года сроком на 3 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Федеральная налоговая служба, город Москва с заявлением о признании Районного многоотраслевого производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства, р.п. Турки Саратовской области несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2007 года по делу №А57-9161/2007-8 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ильянов И.Н.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2010 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился арбитражный управляющий ФИО2 с заявлением о взыскании вознаграждения, расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Районного многоотраслевого производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства в сумме 130800 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 уточнил основания заявленных требований, увеличив период, за который подлежит взысканию вознаграждение (наблюдение, конкурсное производство) и увеличил размер вознаграждения до 137576 рублей. При отсутствии возражений со стороны уполномоченного органа суд принял уточнения заявленных требований.

По существу заявленных требований в судебном заседании представитель налогового органа возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав мнение уполномоченного органа, лиц участвующих в деле, исследовав представленные арбитражным управляющим в обоснование заявления доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2007 года по делу №А57-9161/2007-8 требования заявителя уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы к должнику - Районному многоотраслевому производственному объединению жилищно-коммунального хозяйства признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдение, в качестве временного управляющего утвержден ФИО2. Размер вознаграждения определен за каждый месяц осуществления своих полномочий 10000 (десять) тысяч рублей за счет имуществ должника, начиная с 21 августа 2007 года.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2008 года ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Районного многоотраслевого производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства и конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу статьи 26 Закона о банкротстве (в редакции, применяемой к процедуре) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 указанной статьи основанием для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения может являться только факт отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из материалов дела следует, что заявителем по делу являлся уполномоченный орган, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедуры банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

В отношении довода уполномоченного органа о наличии имущества должника и его достаточности для оплаты вознаграждения арбитражному управляющему, суд приходит к выводу о его недоказанности.

В соответствии со с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В своем отзыве уполномоченный орган фактически признает наличие задолженности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему ФИО2, при этом указывает на фактическое расходование имевшихся денежных средств должника в счет погашения задолженности по выплате заработной платы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С требованием о возмещении расходов ФИО2 обратился 13 ноября 2010 года, после исключения предприятия должника из государственного реестра юридических лиц, потому доводы уполномоченного органа о наличии в 2008 года имущества у должника суд не может признать как обоснованные, поскольку такие обстоятельства имели место задолго до принятия к производству настоящего заявления.

Более того в соответствии со статьей 149 Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В силу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства

ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В силу изложенного учитывая факт ликвидации должника довод о наличии у должника имущества, за счет которого возможно возмещение расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), не представляется обоснованным.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17. 12.2009 если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 стать и 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурам и банкротства (на что указывается в резолютивной част и судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242. 3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 59, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление арбитражного управляющего (индивидуального предпринимателя) ФИО2.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Саратовской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 вознаграждение за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении Районного многоотраслевого производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства в сумме 137576 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Определение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в

информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 23-93-12, 23-82-28, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.