Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ломакиной К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционера ОАО МПП «Волгостальмонтаж» ФИО1, г. Саратов

к ФИО2, Пензенская область, Кузнецкий район, с. Злобинка
ООО «Волгастроймонтаж», г.Саратова;
Третьи лица: ОАО Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж», г.Саратов
ООО «Строймашкомплект», г.Саратов;
ИП ФИО3, г.Саратов;

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г.Саратов

о признании сделки недействительной № 06.03.03/226 от 30.12.2014,

при участии в судебном заседании представителей: истца ФИО1 - ФИО4 по доверенности № 64АА 1448011 от 13.01.2015 г., на обозрение суда представлен паспорт; ООО «Волгостальмонтаж» - ФИО5 по доверенности б/н от 26.02.2015, на обозрение суда представлен паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился акционер ОАО МПП «Волгостальмонтаж» ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание, назначенное на 30.10.2015г. на 11часов 00минут, явились представители сторон.

Через канцелярию арбитражного суда 23.10.2015г. в ответ на судебный запрос из ИФНС России № 8 получена выписка из ЕГРИП в отношении ИП ФИО3, которая приобщена к материалам дела.

В судебном заседании обсуждается ранее заявленное ходатайство ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с отсутствием статуса предпринимателя у ФИО2, и отмене обеспечительных мер. Ходатайство рассмотрено, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 27 Кодекса к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных

настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

В данном случае предметом споря является оспаривание сделки акционером ОАО МПП «Волгостальмонтаж» ФИО1 по передаче ООО «Волгастроймонтаж» ФИО2 нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Саратов, Ленинский район, пр.Строителей, а/я 944.

В настоящее время в производстве арбитражного суда рассматривается дело № А57- 25653/2014 по иску ФИО1 к акционерному обществу монтажно- проектному предприятию «Волгостальмонтаж», обществу с ограниченной ответственностью «Волгастроймонтаж», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора; ликвидатор ООО «Волгастроймонтаж» ФИО6, ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ИП ФИО3, ООО « Строймашкомплект» о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 31.08.2004, заключенный между открытым акционерным обществом монтажно-проектным предприятием «Волгостальмонтаж» и обществом с ограниченной ответственностью «Волгастроймонтаж», о применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение: нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Саратов, Ленинский район, пр-кт Строителей, а/я 944, на первом этаже одноэтажного здания главного корпуса промбазы литер А, цех № 6- здание РМЦ – общей площадью 6225,3кв.м., в том числе: нежилое помещение общей площадью 2859,4 кв.м. в одноэтажном здании литер А (помещение 1); нежилое помещение общей площадью 504,3 кв.м. в одноэтажном здании литер А (помещение 2); нежилое помещение общей площадью 2536,3 кв.м. в одноэтажном здании литер А (помещение 3); нежилое помещение (антресоль 1-5) общей площадью 325,3 кв.м. в одноэтажном здании литер А (помещение 4) – в собственность ОАО монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж», денежных средств в сумме 3 100 000 рублей – ООО «Волгастроймонтаж»; ФИО7 к акционерному обществу Монтажно- проектному предприятию «Волгостальмонтаж», Обществу с ограниченной ответственностью «Волгастроймонтаж», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора,:ФИО1, Ликвидатор ООО «Волгастроймонтаж» ФИО6, ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ИП ФИО3, ООО « Строймашкомплект» о

признании недействительным договора купли-продажи имущества от 31.08.2004г., заключенного между АО Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» и ООО «Волгастроймонтаж», о применении последствий недействительности сделки в виде возврата стоимости нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Саратов, Ленинский район, пр-кт Строителей, а/я 944, на первом этаже нежилого одноэтажного здания главного корпуса промбазы литер А, цех № 6 - здание РМЦ - общей площадью 6225,3 кв.м., в том числе: нежилое помещение общей площадью 2859,4 кв.м. в одноэтажном здании литер А (помещение 1); нежилое помещение общей площадью 504,3 кв.м. в одноэтажном здании литер А (помещение 2); нежилое помещение, общей площадью 2536,3 кв.м. в одноэтажном здании литер А (помещение 3); нежилое помещение (антресоль 1-5) общей площадью 325,3 кв.м. в одноэтажном здании литер А (помещение 4) - с ООО «Волгастроймонтаж» в пользу АО Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» денежных средств в сумме 3 100 000 рублей; Павлюкова В.А. к АО МПП «Волгостальмонтаж», третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ИП Иванова Олеся Георгиевна, ООО « Строймашкомплект» о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 31.08.2004г., заключенный между АО Монтажно- проектное предприятие «Волгостальмонтаж» и ООО «Волгастроймонтаж», о применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Саратов, Ленинский район, пр-кт Строителей, а/я 944, на первом этаже нежилого одноэтажного здания главного корпуса промбазы литер А, цех № 6 - здание РМЦ - общей площадью 6225,3 кв.м., в том числе: нежилое помещение общей площадью 2859,4 кв.м. водноэтажном здании литер А (помещение 1); нежилое помещение общей площадью 504,3 кв.м. в одноэтажном здании литер А (помещение 2); нежилое помещение, общей площадью 2536,3 кв.м. в одноэтажном здании литер А (помещение 3); нежилое помещение (антресоль 1-5) общей площадью 325,3 кв.м. в одноэтажном здании литер А (помещение 4) – в собственность ОАО Монтажно- проектное предприятие «Волгостальмонтаж», денежных средств в сумме 3 100 000 рублей - ООО «Волгастроймонтаж».

Указанный спор является корпоративным спорам, и рассматривается судом по правилам главы 28.1 (Рассмотрение дел по корпоративным спорам).

Однако в период судебного разбирательства ООО «Волгастроймонтаж» произведены действия по отчуждению спорного имущества ФИО2, в связи с чем акционер ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Волгастроймонтаж», ФИО2 о признании незаконной сделки по отчуждению принадлежащего ОАО МПП «Волгостальмонтаж» имущества.

Таким образом, спор в рамках дела № А57-9166/2015 вытекает из корпоративных отношений, и наличие статуса физического лица у ФИО2 не является основанием для прекращения производства по делу.

Обсуждается ранее заявленное ходатайство ФИО1 об истребовании из Федеральной налоговой службы сведений относительно участия ФИО2 и Индивидуального предпринимателя ФИО3 в ООО «Строймашкомплект».

Представитель ФИО1 в судебном заседании просит рассмотреть ранее заявленное ходатайство, с учетом уточнений, просит истребовать из УФНС по Саратовской области (410028, <...>) сведения об участии ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: Пензенская область. <...>), Индивидуального предпринимателя ФИО3 (в том числе в качестве физического лица) ИНН <***> ОГРНИП <***> в ООО «Строймашкомплект» ИНН <***> ОГРН <***> (410062, <...> б/н, А) и ООО «Волгастроймонтаж» ОГРН <***> ИНН <***> (410062, г. Саратов, станция Трофимовский-2) в

период с 17.03.2014 г. по настоящее время, а также сведения о том, входит ли Трифонов Геннадий Васильевич (07.01.1962 года рождения, адрес регистрации: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Злобинка, ул. Центральная, д. 11 кв. 1), Индивидуальный предприниматель Иванова Олеся Георгиевна ИНН 645210943637 ОГРНИП 314645029600039, ООО «Строймашкомплект» ИНН 6451005027 ОГРН 1146451002488 и ООО «Волгастроймонтаж» ОГРН 1046405310192 ИНН 6453077556 в одну группу лиц в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и являются ли указанные лица аффилированными в соответствии с Законом РСФСР от 22.03.1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» в период с 17.03.2014 г. по настоящее время. Просит истребовать из Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24) материалы регистрационного дела в отношении ООО «Строймашкомплект» ИНН 6451005027 ОГРН 1146451002488 (410062, г. Саратов, проспект Строителей, б/н, А) и ООО «Волгастроймонтаж» ОГРН 1046405310192 ИНН 6453077556 (410062, г. Саратов, станция Трофимовский-2.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено с учетом заявленных уточнений и удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ.

В судебном заседании обсуждается ранее заявленное ходатайство ответчика ФИО2 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При этом основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

Поскольку ответчиком ФИО2 не доказано наличие интереса у третьего лица в рассматриваемом деле, не представлены доказательства, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ФИО9, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства.

Обсуждается ранее заявленное ходатайство истца об истребовании из УФМС (отдел оформления виз, разрешений, приглашений и регистрации иностранных граждан) (410040, <...> «У»), сведений относительно пересечения границы Российской Федерации гражданином Республики Узбекистан ФИО9 (Ташкентская область, Аккурганский район, сельский сход X. Олимжона, 8/4), сроках пребывания (проживания) и цель въезда в Российскую федерацию, дата регистрации указанного гражданина по последнему месту жительства и его адрес в период с 16.02.2015 г. по настоящее время, сведений о выдаче документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) и право на работу на территории Российской Федерации.

Ходатайство судом рассмотрено на основании ст.66 АПК РФ, в удовлетворении отказано.

В судебном заседании суд ставит вопрос об объединении арбитражных дел А57- 9166/2015 по исковому заявлению акционера ОАО МПП «Волгостальмонтаж» ФИО1, г. Саратов к ФИО2, Пензенская область,

Кузнецкий район, с. Злобинка ООО «Волгастроймонтаж», г.Саратова;третьи лица: ОАО Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж», г.Саратов; ООО «Строймашкомплект», г.Саратов; ИП Иванова Олеся Георгиевна, г.Саратов; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г.Саратов о признании сделки недействительной № 06.03.03/226 от 30.12.2014, и А57-25653/2014. по заявлению Григорьева Сергея Николаевича, г. Саратов к акционерному обществу монтажно-проектному предприятию «Волгостальмонтаж», г. Саратов обществу с ограниченной ответственностью «Волгастроймонтаж», г. Саратов, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора; ликвидатор ООО «Волгастроймонтаж» Курбатова Наталья Владимировна, Трифонов Геннадий Васильевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ИП Иванова Олеся Георгиевна, ООО « Строймашкомплект» о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 31.08.2004, заключенный между открытым акционерным обществом монтажно-проектным предприятием «Волгостальмонтаж» и обществом с ограниченной ответственностью «Волгастроймонтаж» о применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение: нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Саратов, Ленинский район, пр-кт Строителей, а/я 944, на первом этаже одноэтажного здания главного корпуса промбазы литер А, цех № 6- здание РМЦ – общей площадью 6225,3кв.м., в том числе: нежилое помещение общей площадью 2859,4 кв.м. в одноэтажном здании литер А (помещение 1); нежилое помещение общей площадью 504,3 кв.м. в одноэтажном здании литер А (помещение 2); нежилое помещение общей площадью 2536,3 кв.м. в одноэтажном здании литер А (помещение 3); нежилое помещение (антресоль 1-5) общей площадью 325,3 кв.м. в одноэтажном здании литер А (помещение 4) – в собственность ОАО монтажно- проектное предприятие «Волгостальмонтаж», денежных средств в сумме 3 100 000 рублей – ООО «Волгастроймонтаж». Захаркина Евгения Евгеньевича, г. Саратов к акционерному обществу Монтажно-проектному предприятию «Волгостальмонтаж» (ИНН 6453012157), г. Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгастроймонтаж» (ИНН 6453077556) , г. Саратов третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора; Григорьев Сергей Николаевич, г.Саратов, Ликвидатор ООО «Волгастроймонтаж» Курбатова Наталья Владимировна, Трифонов Геннадий Васильевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ИП Иванова Олеся Георгиевна, ООО « Строймашкомплект» о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 31.08.2004 г., заключенного между АО Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» и ООО «Волгастроймонтаж»; о применении последствий недействительности сделки в виде возврата стоимости нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Саратов, Ленинский район, пр-кт Строителей, а/я 944, на первом этаже нежилого одноэтажного здания главного корпуса промбазы литер А, цех № 6 - здание РМЦ - общей площадью 6225,3 кв.м., в том числе: нежилое помещение общей площадью 2859,4 кв.м. в одноэтажном здании литер А (помещение 1); нежилое помещение общей площадью 504,3 кв.м. в одноэтажном здании литер А (помещение 2); нежилое помещение, общей площадью 2536,3 кв.м. в одноэтажном здании литер А (помещение 3); нежилое помещение (антресоль 1-5) общей площадью 325,3 кв.м. в одноэтажном здании литер А (помещение 4) - с ООО «Волгастроймонтаж» в пользу АО Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» денежных средств в сумме 3 100 000 рублей; Павлюкова В.А. к АО МПП «Волгостальмонтаж» третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ИП Иванова Олеся Георгиевна, ООО « Строймашкомплект» о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 31.08.2004 г., заключенный между АО Монтажно- проектное предприятие «Волгостальмонтаж» и ООО «Волгастроймонтаж», о применении

последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Саратов, Ленинский район, пр-кт Строителей, а/я 944, на первом этаже нежилого одноэтажного здания главного корпуса промбазы литер А, цех № 6 - здание РМЦ - общей площадью 6225,3 кв.м., в том числе: нежилое помещение общей площадью 2859,4 кв.м. водноэтажном здании литер А (помещение 1); нежилое помещение общей площадью 504,3 кв.м. в одноэтажном здании литер А (помещение 2); нежилое помещение, общей площадью 2536,3 кв.м. в одноэтажном здании литер А (помещение 3); нежилое помещение (антресоль 1-5) общей площадью 325,3 кв.м. в одноэтажном здании литер А (помещение 4) – в собственность ОАО Монтажно- проектное предприятие «Волгостальмонтаж», денежных средств в сумме 3 100 000 рублей - ООО «Волгастроймонтаж» в одно производство.

В судебном заседании заявлено ходатайство истца об объединении дел № А57- 9166/2015 и № А57-25653/2014 в одно производство для совместного рассмотрения.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (ч. 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что между указанными заявлениями имеется взаимная связь, при рассмотрении каждого из предъявленных требований необходимо проверить схожие факты и исследовать схожие доказательства, данные дела непосредственно связаны между собой, суд считает целесообразным объединить указанные дела в одно производство для совместного рассмотрения

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 6 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости объединения дел № А57-9166/2015 и № А57-25653/2014 в одно производство для совместного рассмотрения и присвоении объединенному производству № А57-25653/2014.

Руководствуясь частью 2 статьи 130, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить дела № А57-25653/2014, № А57-9166/2015 в одно производство для совместного рассмотрения дела.

Присвоить объединенному производству номер дела № А57-25653/2014.

Сторонам представить доказательства, обосновывающие требования или возражения,

подлинные документы на обозрение суда и заверенные копии для вложения в дело,

обеспечить явку представителей на заседание арбитражного суда с надлежащим образом

оформленными полномочиями (для представителей – подлинная доверенность, паспорт,

ксерокопии к материалам дела).
Истцу – возражения на отзывы с обоснованием правовой позиции, явка в заседание.

Ответчикам – письменные отзывы на заявленные исковые требования с обоснованием правовой позиции, явка в заседание.

Третьим лицам – письменный отзыв с обоснованием правовой позиции, явка в заседание.

Документы в суд необходимо представлять заблаговременно, через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области.

Суд ставит в известность об обязательности исполнения требований Арбитражного суда, предупреждает о судебных штрафах, в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также о возможности отнесения судебных расходов по делу независимо от результатов рассмотрения дела на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей и требований суда.

Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по предоставленным в арбитражный суд доказательствам.

Лицам, участвующим в деле, - обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статьями 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения арбитражного суда Саратовской области лицам, участвующим в деле и иным лицам в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), 98- 39-13, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова