Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного (для судьи В.Е.Козиковой, в порядке взаимозаменяемости), ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Электромеханический завод "Прогресс", город Саратов ( ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Билингвальный образовательный центр бизнеса и инновационных стратегий", город Саратов ( ИНН <***>, ОРГН 1176451027202)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Электромеханический завод "Прогресс", город Саратов ( ИНН <***>, ОГРН <***>) к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Билингвальный образовательный центр бизнеса и инновационных стратегий", город Саратов ( ИНН <***>, ОРГН 1176451027202) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 335400 рублей.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение

льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истец обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем при подаче ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера заявитель должен приложить документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной

стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об

общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и

платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,

уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах

денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997

№ 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).

Судом установлено, что ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины обосновано отсутствием финансовой возможности для оплаты государственной

пошлины

Истцом не представлена справка из налогового органа о всех открытых расчетных

счетах, сведения об остатке денежных средств на расчетных счетах (расчетном счете) на дату обращения с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии

искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Для устранения допущенных истцом нарушений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Электромеханический завод "Прогресс", город Саратов ( ИНН <***>, ОГРН <***>) к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Билингвальный образовательный центр бизнеса и инновационных стратегий", город Саратов ( ИНН <***>, ОРГН 1176451027202) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 335400 рублей.

подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКЦ-Строй» к Обществу с ограниченной ответственностью «Загородный комплекс «Гермес» о взыскании денежных средств за выполненные работы по строительному подряду № 01/17 "Электромеханический завод "Прогресс", город Саратов ( ИНН <***>, ОГРН <***>) к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Билингвальный образовательный центр бизнеса и инновационных стратегий", город Саратов ( ИНН <***>, ОРГН 1176451027202) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 335400 рублей оставить без движения.

Истцу в срок до 24 мая 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.М.Заграничный

(для судьи В.Е.Козиковой)