Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чабакко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Чабакко» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о взыскании суммы, подлежащей возврату за изготовление товара с существенными недостатками в размере 1 916 784 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2021 дело №А57-9861/2021 передано рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Указанное определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2021 было обжаловано в Двенадцатый апелляционный суд.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021, определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Не согласившись с определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2021 о передаче дела №А57-9861/2021 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, общество с ограниченной ответственностью «Аврора» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и оставить дело №А57-9861/2021 для рассмотрения в том же арбитражном суде.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Таким образом, определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Аврора» определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2021 было обжаловано в Двенадцатый апелляционный суд.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021, определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацах четвертом, пятом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Из системного толкования указанной нормы и статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование в порядке кассационного производства определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности на рассмотрение иного суда.

Исходя из изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Аврора» подана на судебный акт, которыйне обжалуются в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку кассационная жалоба была подана в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» фактический возврат документов на бумажном носителе не производится.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аврора» от 14.10.2021 по делу №А57-9861/2021 возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Р.Р. Мухаметшин