Определение № А57-9888/10 от 18.03.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

57/2011-8472(2)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.Н. Телегина, рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 3 февраля 2011 года по делу № А57-9888/2010, судья Л.П. Комлева,

по иску товарищества собственников жилья «Энергия-1», г. Саратов,

к муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова», г. Саратов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация муниципального образования «Город Саратов», открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Саратов,

о взыскании 7186077 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 3 февраля 2011 года по делу № А57-9888/2010, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

На основании норм пункта 4 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Решение по делу № А57-9888/2010 принято Арбитражным судом Саратовской области 3 февраля 2011 года, копия обжалуемого судебного акта получена заявителем

16 февраля 2011 года, в связи с чем нарушено право третьего лица на подачу апелляционной жалобы в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Администрация муниципального образования «Город Саратов» не имела возможности направить апелляционную жалобу в срок, указанный в пункте 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по не зависящим от него обстоятельствам.

В постановлении от 17 ноября 2005 года № 11-П, определении от 16 января 2007 года № 233-О-П Конституционного Суда Российской Федерации разъяснено, что гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании изложенного, апелляционная инстанция считает, что имеются правовые основания для признания причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительной и удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство Администрации муниципального образования «Город Саратов» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 3 февраля 2011 года по делу № А57-9888/2010.

Восстановить процессуальный срок.

Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, от 11 марта 2011 года № 06-02-01/96 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании суда на 12 апреля 2011 года на 11 час. 15 мин. в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 2, код города 845-2, тел. отдела делопроизводства 23-80-63, секретаря судебного заседания 39-01-75, помощника судьи 28-34-89, факс <***>, адрес электронной почты info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, к отзыву, направляемому в арбитражный суд, приложить документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения: мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием пункта 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам предлагается уведомить арбитражный суд о явке своих представителей в судебное заседание или направить ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Определение не может быть обжаловано.