Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржевской К.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «РосЭкспертиза», г. Саратов о предоставлении документов

установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился истец в лице ПАО "Т Плюс" с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Элита-Поволжья» о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 56376т от 20.11.2008г. в размере в размере 341751,82 рублей за периоды с 01.06.2014г. по 30.06.2014г., с 01.08.2014г. по 31.08.2014г., с 01.09.2014г. по 30.09.2014г., с 01.01.2015г. по 28.02.2015г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11145,86 рублей за период с 16.07.2014г. по 22.04.2015г., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнений иска).

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 13 от 08.05.2015 г. от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 18.08.2014 г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

Определением арбитражного суда от 05 февраля 2016 года производство по делу было приостановлено, в связи с удовлетворением ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Экспертное учреждение направило в суд ходатайство, согласно которому для полноты, объективности и обоснованности заключения судебной экспертизы необходимо представить следующие документы: проекты на ЦТП (<...>) и на тепловые сети, расположенные от вышеуказанного ЦТП до многоквартирного жилого дома № 11 по ул. Тулайкова, г. Саратов (далее – Жилой дом), проекты на индивидуальный тепловой пункт, систему отопления, систему горячего водоснабжения расположенные в Жилом доме, информацию (документы, акты) о вводе в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (ТСЖ Элита-Поволжья), установленные в Жилом доме в следующие периоды: с 01.06.2014г.-30.06.2014г.; с 01.08.2014г.-31.08.2014г.; с 01 09 2014г.-30.09.2014г., посуточные показания теплосчетчиков, регистрирующих потребление тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения Жилого дома в следующие периоды: с 26.06.2014г.-30.06.2014г.; с 27.09.2014г.-30.09.2014г.; с 27 02.2015г.-28.02.2015г., почасовые показания теплосчетчиков, регистрирующих потребление тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения Жилого дома в следующие периоды: 04.06.2014г. (с 10 часов)-30.06.2014г.; 01.08.2014г.-

31.08.2014г.; 01.09.2014г.-30.09.2014г.; 26.01.2015г. (с 15 часов)-27.01.2015г. (до 15 часов); 26.02.2015г. (с 15 часов)-28.02.2015г. в связи с несоответствием заводского номера тепловычислителя в почасовых/посуточных показаниях ( № 00508522) с номером, указанным в актах ввода в эксплуатацию узла учета ( № 0508522) предоставить пояснения (информацию, документы, акты) по данному несоответствию.

В судебном заседании участвуют представители истца и ответчика.

Во исполнение определения суда от 29 февраля 2016 года представитель истца представил в суд следующие документы: исполнительная схема т/трассы по объекту 10-ти этажный жилой дом НПО « Элита Поволжья» в Ленинском районе г.Саратова., схема ЦТП (шифр 2372-2-тм) НПО «Элита Поволжья», исполнительная схема шифр 02-89-о.тс НПО «Элита Поволжья», схема защиты подогревателей (шифр 2372-2-тм), спецификация оборудования (шифр 2372-2-тм.со) на 2 л., разрешение и технические условия на присоединение к тепловым сетям от 06.02.2008г. № 2843/458-12/54, расчет годовых расходов тепла по ж/д ул. Тулайкова,11, акт о готовности к постоянной эксплуатации ответвления к потребителю и теплового пункта от 24.10.2002г., акт на промывку тепловой сети от 25.12.2010г., акт на изоляцию теплотрасс отопления и горячего водоснабжения от 12.08.2002г., акт гидравлических испытаний тепловых сетей от 05.11.2001г., акт о готовности к постоянной эксплуатации ответвления к потребителю и теплового пункта от 29.02.2008г на 4л., журналы ежесуточной регистрации параметров теплоносителя на узле учета тепловой энергии абонента за период с 27.05.2014 по 25.06.2014г., с 27.12.2014 по 26.01.2015г., с 27.01.2015г. по 28.02.2015г., извещение ПАО «Т плюс» о гидравлических испытаниях тепловых сетей со 02.06.2014г. по 11.06.2014г., заявка ТСЖ «Элита Поволжья» от 26.08.2014г. об окончании ремонта трубопровода и возобновлении подачи горячей воды, акт от 27.08.2014г. о возобновлении подачи горячей воды, журнал регистрации параметров в ЦТП НИИ Юго-Востока по ул. Тулайкова, 5а, акт от 27.11.2015г. обследования системы ГВС ж/д по ул. Тулайкова, 11.

Во исполнение определения суда от 29 февраля 2016 года представитель ответчика представил в суд следующие документы: акт № 52428т повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя ТСЖ «Элита Поволжья» по адресу: <...>, с 8 апреля 2014 г. по 17 августа 2014 г., акт № 52428т повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя ТСЖ «Элита Поволжья» по адресу: <...>, с 10 сентября 2014 г. по 17 августа 2015 г., посуточные показания теплосчетчиков, регистрирующих потребление тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого дома за периоды с 27.05.2014 по 25.06.2014; с 28.08.2014 по 26.09.2014; с 27.01.2015 по 26.02.2015; с 30.06.2014 по 23.07.2014., почасовые показания теплосчетчиков, регистрирующих потребление тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого дома за периоды с 26.05.2014 по 29.06.2014; с 24.07.2014 по 27.08.2014; с 28.08.2014 по 29.09.2014; с 27.12.2015 по 26.01.2015; с 27.01.2015 по 26.02.2015, пояснения по нессответствию заводского номера тепловычислителя в почасовых/посуточных показаниях ( № 00508522) с номером, указанным в актах ввода в эксплуатацию узла учета ( № 0508522).

Документы приобщены к материалам дела.

С целью обеспечения полноты исследования арбитражный суд направляет указанные выше документы в адрес экспертного учреждения.

В соответствии с п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в связи с назначением экспертизы.

Учитывая предоставление экспертному учреждению дополнительных материалов, необходимых для проведения экспертизы, суд считает необходимым продлить срок проведения экспертизы на две недели.

Руководствуясь ст.ст. 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

(ст. ст. 144, 145 186Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы).

Судья Арбитражного суда
Саратовской области Духовнова Е.В.