Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «АйхалЦентр» (ИНН 1433032597 ОГРН 1201400005883) о включении в реестр требований кредиторов 102 230 руб. 78 коп.,

в деле по заявлению Шауханова Индари Бувайсеровича (14.12.1980 года рождения, место рождения: с. Майртуп Шалинского района ЧИАССР, адрес: Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, поселок Айхал, улица Юбилейная, дом 8, квартира 426а, ИНН 200602048206, СНИЛС 133-138-133 14) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Шауханов Индари Бувайсерович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.11.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2023 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Лысенко Ольга Николаевна, к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве привлечена Администрация муниципального образования «Мирнинский район» в лице Отдела по опеке и попечительству.

29.12.2023 через электронную систему «Мой арбитр» в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «АйхалЦентр» о включении в реестр требований кредиторов 102 230 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 88 798 руб. 86 коп., пени в размере 12 023 руб. 92 коп., госпошлина в размере 1 408 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

К заявлению не приложены доказательства направления копии заявления финансовому управляющему и должнику.

В силу пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении указывается расчет заявленной истцом суммы долга.

На основании изложенной нормы, заявителю необходимо представить расчет задолженности с указанием на период начисления.

Пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении указываются требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Определением от 04.12.2023 по делу № 2-1364/60-2023 мировым судьей судебного участка № 60 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) отменен судебный приказ, вынесенный 06.09.2023.

В случае поступления в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья его отменяет и разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено, например, в порядке искового производства. При этом уплаченная госпошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины за подачу искового заявления (ст. ст. 93, 129 ГПК РФ, ст. 104, ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ, пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).

При этом НК РФ не содержит оснований для возврата госпошлины при отмене судебного приказа, то есть возможен только зачет (Письмо Минфина России от 21.05.2021 N 03-05-05-03/39080).

На основании изложенного заявителю необходимо обосновать требование о включении в реестр кредиторов госпошлины в размере 1 408 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «АйхалЦентр» (ИНН 1433032597 ОГРН 1201400005883) о включении в реестр требований кредиторов 102 230 руб. 78 коп., оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 06.02.2024 представить в арбитражный суд:

- доказательства направления копии заявления финансовому управляющему и должнику;

- расчет задолженности с указанием на период начисления;

- обосновать требование о включении в реестр кредиторов госпошлины в размере 1 408 руб.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Б. Васильева