Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Газстрой ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер

в деле по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место регистрации: <...>, ИНН <***>) о признании его несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2023 заявление Бурцева Айаала Семеновиа о признании ФИО2 (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Определением от 01.06.2023 суд освободил ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2.

Определением суда от 18.07.2023 финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о

банкротстве сообщением № 11115427 от 29.03.2023, в газете «Коммерсантъ» от 08.04.2023 № 61(7506).

Определением суда от 27.07.2023 требование акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество в размере 22 556 686,82 руб., из них основной долг в размере 18 191 282,73 руб., проценты за пользование кредитом в размере

Определением суда от 09.11.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «ГазСтрой Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве отложено на 05.12.2023 в 09 час. 20 мин.

Названное заявление мотивировано тем, что арбитражным судом не рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью "Газстрой ресурс" о процессуальном правопреемстве (в отношении конкурсного кредитора АКБ «Алмазэргиенбанк» (АО)) требований о включении в реестр требований кредиторов физического лица ФИО2

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Газстрой ресурс» о принятии обеспечительных мер арбитражный суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен круг лиц, участвующих в деле: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно абзацу 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По правилам пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Пунктом 14 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» установлено, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ) (пункт 14 Постановления Пленума № 15).

Таким образом, обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт и заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обязанность по проведению собрания кредиторов возложена на арбитражного управляющего Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Как установлено судом, на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим опубликовано сообщение о собрании кредиторов, которое было назначено на 10.11.2023.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру его требований к общей сумме требований по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено пунктом 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но

было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что требование о частичном процессуальном правопреемстве заявлено в отношении включенного определением суда от 27.07.2023 требования акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" в размере

Следует принять во внимание, что права кредитора на участие в собрании кредиторов должника возникают у кредитора лишь после его признания кредитором судом и включения его требований в реестр кредиторов.

На дату рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «ГазСтрой Ресурс» о принятии обеспечительных мер вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «ГазСтрой Ресурс» о процессуальном правопреемстве арбитражным судом не рассмотрен.

Согласно абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023

N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" при рассмотрении дела о банкротстве с заявлением об обеспечении требований кредиторов и интересов должника могут обратиться заявитель и иные лица, участвующие в деле о банкротстве (часть 1 статьи 34, часть 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

В ч. 1 ст. 46 Закона о банкротстве указано, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявитель общество с ограниченной ответственностью «ГазСтрой Ресурс» в силу ст. 34 Закона о банкротстве не является лицом, участвующим в деле о банкротстве

Таким образом, как установлено судом, заявитель обеспечительных мер на дату обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем у него отсутствует право на подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Кроме того, суд отмечает, что в силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве с учетом того обстоятельства, что в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, ее план не утвержден, заявитель общество с ограниченной ответственностью «ГазСтрой Ресурс» в последующем не лишено возможности инициировать проведение собрания кредитора для решения вопросов, указанных пункте 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению, поскольку оно не соответствует требованиям АПК РФ и законодательства о банкротстве.

Суд разъясняет заявителю, что отказ в принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным ходатайством, и в случае изменения обстоятельств, лица участвующие в деле вправе заявить повторное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), частью 2 статьи 9, статьями 90, 91, 92, 93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Газстрой ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему ФИО4 проводить собрание кредиторов должника до рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью «Газстрой ресурс» о включении в реестр требований кредиторов дожника ФИО2 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Д.И. Ивашин