Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе Устиновой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос утверждения конкурсного управляющего в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солид-Сибирь" (ИНН 3801121348, ОГРН 1123801004140) без даты и номера к обществу с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" (ИНН 1402047628, ОГРН 1071402001197, место нахождения: 678900, Республика Саха (Якутия), город Алдан, ул.50 лет ВЛКСМ, д.11) о признании должника несостоятельным (банкротом),

с участием представителя конкурсного кредитора ООО «Солид-Сибирь» - Азаргинова Д.П. по доверенности; СРО, иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Солид-Сибирь" обратилось с заявлением без даты и номера к обществу с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2015 общество с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" (ИНН 1402047628, ОГРН 1071402001197) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" утвержден арбитражный управляющий Лельчук Александр Файвелевич, член саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Возрождение».

Сообщение о признании должник несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсант» 24.10.2015 № 197.

Определениями суда от 14.04.2016, от 13.07.2016, от 06.10.2016, от 09.01.2017, от 06.04.2017, от 12.07.2017, от 28.09.2017, от 27.12.2017, от 04.04.2018, от 05.07.2018, от 04.10.2018 процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" (ИНН 1402047628, ОГРН 1071402001197) продлевалась.

Определением от 19.09.2018 арбитражный управляющий Лельчук Александр Файвелевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" (ИНН 1402047628, ОГРН 1071402001197; судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего отложено на 15.10.2018 в 10 час. 00 мин.

13.08.2018 почтовой связью от конкурсного управляющего Лельчука А.Ф. поступили отчет о проделанной работе от 31.07.2018, протокол собрания кредиторов от 03.08.2018 № 12 с приложениями, согласно которому собранием кредиторов принято решение об избрании для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатуры арбитражного управляющего Хинельцева Николая Олеговича, члена саморегулируемой организации Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

08.10.2018 через систему «Мой арбитр» от конкурсного кредитора ООО «Солид-Сибирь» поступили возражения от 03.10.2018 № 3138 по вопросу утверждения арбитражного управляющего Хинельцева О.Н. конкурсным управляющим должника.

10.10.2018 через систему «Мой арбитр» от саморегулируемой организацией Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация в отношении арбитражного управляющего Хинельцева Николая Олеговича.

12.10.2018 через систему «Мой арбитр» от конкурсного кредитора ООО «Солид-Сибирь» поступило ходатайство от 11.10.2018 № 3253 о приостановлении производства по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего до разрешения обособленного спора в рамках дела № А58-1013/2015 об исключении ООО «УК» АЯМ» из реестра требований кредиторов должника.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Основания приостановления производства по делу установлены статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В обоснование ходатайства ООО «Солид-Сибирь» ссылается на то, что исключение ООО «УК «АЯМ» из реестра требований кредиторов должника автоматически может повлечь признание недействительным принятого собранием кредиторов должника от 03.08.2018 решения.

Как следует из материалов дела, 11.10.2018 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление ООО «Солид-Сибирь» от 10.10.2018 № 3234 об исключении из реестра требований кредиторов ООО «УК «АЯМ», являющегося конкурным кредитором на основании определения суда от 14.02.2018 о процессуальном правопреемстве кредитора ПАО «Московский областной банк» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АЯМ», которое на дату судебного заседания к производству арбитражного суда не принято.

Суд не усматривает невозможность рассмотрения вопроса утверждения кандидатуры конкурсного управляющего до разрешения обособленного спора об исключении из реестра требований кредиторов ООО «УК «АЯМ». Кроме того, на дату судебного заседания указанное заявление конкурсного кредитора не принято к производству, решение собрания кредиторов от 03.08.2018 не обжаловано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отклонении ходатайства ООО «Солид-Сибирь» от 11.10.2018 № 3253 о приостановлении производства по вопросу утверждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона, о чем выносит определение.

Пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В связи с изложенным к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Согласно части 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

От саморегулируемой организации Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация в отношении арбитражного управляющего Хинельцева Николая Олеговича (ИНН 140203387087, регистрационный номер 6203 от 22.09.2004 в реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес для корреспонденции: 678901, Республика Саха (Якутия), город Алдан, а/я 21) о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание решение собрания кредиторов должника, оформленное протоколом собрания кредиторов от 03.08.2018, с учетом требований статей 20, 20.2 Закона о банкротстве суд считает, что арбитражный управляющий Хинельцев Николай Олегович, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» соответствует требованиям, предъявляемым арбитражным управляющим, в связи с чем подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

При этом судом отклоняются возражения конкурсного кредитора на утверждение конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Хинельцева Н.О., поскольку оснований для его не утверждения у суда не имеется, его кандидатура выбрана решением собрания кредиторов в порядке пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве, сомнения в его независимости и возможном наличии конфликта интересов основаны на предположениях, а привлечение к административной и дисциплинарной ответственности не является основанием для его не утверждения. При этом, суд исходит из того, что при утверждении конкурсным управляющим в силу закона арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов всех кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При таких условиях, суд устанавливает конкурсному управляющему конкурсному управляющему Хинельцеву Николаю Олеговичу фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 144, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Солид-Сибирь" от 11.10.2018 № 3253 о приостановлении производства по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего до разрешения обособленного спора в рамках дела № А58-1013/2015 об исключении ООО «УК» АЯМ» из реестра требований кредиторов должника отклонить.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" (ИНН 1402047628, ОГРН 1071402001197) арбитражного управляющего Хинельцева Николая Олеговича (ИНН 140203387087, регистрационный номер 6203 от 22.09.2004 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес для корреспонденции: 678901, Республика Саха (Якутия), город Алдан, а/я 21), члена Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему Хинельцеву Николаю Олеговичу фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Конкурсному управляющему Хинельцеву Николаю Олеговичу провести мероприятия в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Устинова