Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н, при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой О.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 31.10.2109 № б/н о взыскании судебных расходов в размере 153 789 рублей,

в деле по заявлению акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении,

с участием представителей: от АК «АЛРОСА» - ФИО1 по доверенности от 16.05.2019 № 14АА 1316503; от Росприроднадзора – ФИО2 по доверенности от 05.10.2017 № 01-21/4086;

УСТАНОВИЛ:

акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) обратилась с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления от 10.10.2018 № 03-064/2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.02.2019 заявленные требования акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2019 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.02.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2019 в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.02.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2019 по делу № А58-10184/2018 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в

судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем, в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Постановление кассационной инстанции вынесено 22.07.2019, следовательно, шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ ко дню вступления в силу указанного закона (01.10.2019) не истек, в связи с чем, заявление о взыскании судебных расходов подано в пределах шестимесячного срока (05.11.2019).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской

Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 вышеуказанной статьи Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из содержания заявления от 31.10.2019, Компания просит взыскать судебные расходы, связанные с участием представителей в судебных заседаниях:

в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия), состоявшемся 29.01.2019, в сумме 47 670 рублей, включающие транспортные расходы (проезд) – 34 670 рублей, проживание – 10 900 рублей, суточные – 2 100 рублей;

в Четвертом арбитражном апелляционном суде, состоявшемся 01.04.2019, в сумме 58 139 рублей, включающие транспортные расходы (проезд) – 44 839 рублей; проживание - 8 600 рублей, суточные – 3 500 рублей, услуги такси – 1 200 рублей;

в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа, состоявшемся 16.07.2019, в сумме 47 980 рублей, включающие транспортные расходы (проезд) – 36 780 рублей, проживание – 9 800 рублей, суточные – 1 400 рублей.

В качестве доказательств несения расходов, связанных с участием представителя Компании ФИО3 в судебном заседании Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), состоявшемся 29.01.2019, в материалы дела представлены:

электронный билет (маршрут/квитанция) по маршруту Мирный-Якутск № 67А 6125342987 с датой вылета 28.01.2019 на сумму 16 835 рублей, электронный многоцелевой документ (квитанция) № 99С 6166730431 - сбор агентства на сумму 500 рублей с посадочным талоном от 28.01.2019;

электронный билет (маршрут/квитанция) по маршруту Якутск-Мирный № 67А 6125343063 с датой вылета 30.01.2019 на сумму 16 835 рублей, электронный многоцелевой документ (квитанция) № 99С 6166730434 сбор агентства на сумму 500 рублей с посадочным талоном от 30.01.2019;

приказ от 21.01.2019 № 1520-10-0001 о направлении работника в командировку ФИО3 сроком с 28.01.2019 по 30.01.2019 с целью участия в судебном заседании по заявлению АК «АЛРОСА» (ПАО) о признании незаконным постановления об административном правонарушении;

счет № 806/581/1 за проживание в отеле «Азимут» с датой заезда – 28.01.2019 и выезда – 30.01.2019 на сумму 10 900 рублей; чек-квитанция об уплате 10 900 рублей.

авансовый отчет от 31.01.2019 № 7 на сумму 47 670 рублей.

В качестве доказательств несения расходов, связанных с участием представителя Компании ФИО4 в судебном заседании в Четвертом арбитражном апелляционном суде, состоявшемся 01.04.2019, в материалы дела представлены:

электронный билет (маршрут/квитанция) по маршруту Якутск-Новосибирск-Чита- Новосибирск-Якутск № 12517730098 с датой вылета из Якутска - 30.03.2019 в 10-10 час., Новосибирска – 31.03.2019 в 02-25 час., Чита – 02.04.2019 в 08-30 час., Новосибирск –

02.04.2019 в 23-15 час. на сумму 43 078 рублей, сбор агентства на сумму 1 761 рублей с посадочными талонами – 4 ед.;

приказ от 19.03.2019 № 1520-10-0010 о направлении работника в командировку ФИО5 сроком с 30.03.2019 по 03.04.2019 (5 кален.дн) с целью участия в судебном заседании в Четвертом арбитражном апелляционном суде;

счет от 31.03.2019 № 264529/137536 за проживание в отеле ООО «Монблан» с датой заезда – 31.03.2019 и выезда – 02.04.2019 на сумму 8 600 рублей; чек-квитанция об уплате 8600 рублей;

квитанции на оплату пользования легковым такси серии РА № 001496 от 31.03.2019 на сумму 600 рублей, серии РА № 001499 от 02.04.2019 на сумму 600 рублей;

авансовый отчет от 08.04.2019 № 24 на сумму 58 139 рублей.

В качестве доказательств несения расходов, связанных с участием представителя Компании ФИО3 в судебном заседании в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа, состоявшемся 16.07.2019, в материалы дела представлены:

электронный билет (маршрут/квитанция) по маршруту Мирный-Иркутск № 67А 6141606554 с датой вылета 15.07.2019 на сумму 18 275 рублей, электронный многоцелевой документ (квитанция) № 99С 6168270438 сбор агентства на сумму 500 рублей с посадочным талоном от 15.01.2019 и платежными квитанциями;

электронный билет (маршрут/квитанция) по маршруту Якутск-Мирный № 67А 6141848439 с датой вылета 19.07.2019 на сумму 17 320 рублей, электронный многоцелевой документ (квитанция) № 99С 6168341086 сбор агентства на сумму 500 рублей с посадочным талоном от 19.07.2019 и платежными квитанциями;

приказ от 03.07.2019 № 1520-10-0020 о направлении работника в командировку ФИО3 сроком с 15.07.2019 по 18.07.2019 (4 кален.дн) с целью участия в судебном заседании в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа;

приказ от 11.07.2019 № 1520-10-0022 о направлении работника в командировку во изменение приказа от 03.07.2019 № 1520-10-0020 ФИО3 сроком с 15.07.2019 по 19.07.2019 (5 кален.дн) с целью участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа, Верховном суде Республики Саха (Якутия);

счет от 15.07.2019 № 83998 за проживание в гостиничном комплексе «Ангара» с датой заезда – 15.07.2019 и выезда – 17.07.2019 на сумму 9 800 рублей; чек-квитанция об уплате 9 800 рублей;

авансовый отчет от 24.07.2019 № 55 на сумму 95 616 рублей.

Административный орган не согласен с заявлением, считает, что представитель Жугару А.В. не подготовил ни один процессуальный документ, авиаперелеты по маршрутам Якутск-Новосибирск, Новосибирск-Чита, Чита-Новосибирск, Новосибирск- Якутск разного класса «R», «Y», «W», объективных причин необходимости следования не по прямому маршруту не доказано, расходы в части оплаты услуг такси – квитанции не содержат подписи водителя, в графе «Водитель» вместо указания ФИО – нечитаемые записи; расходы на перелет по маршруту Якутск-Мирный на сумму 18 005 рублей не подлежат взысканию, поскольку представитель Жугару А.В. был командирован по другому делу № 7/2-305/2019 в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Компания не согласна с возражениями административного органа, представила контрдоводы в возражениях на отзыв от 23.01.2020.

В силу части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В силу статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:

расходы по проезду;
расходы по найму жилого помещения;

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам других работодателей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Нормами административно-хозяйственных расходов и порядка их документального оформления и подтверждения, утверждёнными приказом Президента АК «АЛРОСА» от 06.06.2017 № А01/163-П, от 18.06.2018 № А01/160-П расходы на выплату суточных составляют 700 рублей за каждый день (п.2.2.2).

Согласно пункту 26 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» (далее - Постановление № 749), авансовый отчет должен быть представлен в течение 3 рабочих дней по возвращении из командировки.

В соответствии с пунктом 10 Постановления № 749 работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства.

Согласно представленным в материалы дела авансовым отчетам, утвержденные суммы учтенных затрат по командировочным расходам составили 47 670 рублей (авансовый отчет от 31.01.2019 № 7), 58 139 рублей (авансовый отчет от 08.04.2019 № 24), 95 616 рублей (авансовый отчет от 24.07.2019 № 55). Отчеты соответствуют суммам понесенных расходов и требованиям к оформлению.

Согласно протоколам судебных заседаний и судебным актам, 29.01.2019 (после перерыва) в судебном заседании Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от Компании участвовали представители ФИО5 по доверенности от 30.05.2018, ФИО3 по доверенности от 19.04.2018 № А02-2102/14-36.

В апелляционной инстанции (г. Чита) в судебном заседании, состоявшемся 01.04.2019, принимал участие представителя АК «АЛРОСА» (ПАО) – ФИО5 по доверенности от 13.05.2018, в судебном заседании кассационной инстанции (г. Иркутск), состоявшемся 16.07.2019, принимали участие представители АК «АЛРОСА» (ПАО) – ФИО3 по доверенности 19.04.2018 № А02-2102/14-36, ФИО6 по доверенности от 04.12.2018 № 337.

Оценив представленные документы, учитывая, что представители Компании фактически принимали участие в судебных заседаниях 29.01.2019, 01.04.2019, 16.07.2019, суд считает, что транспортные расходы и расходы на оплату проживания представителей в гостинице непосредственно связаны с обеспечением участия представителей Компании в заседаниях суда первой, апелляционной и кассационной инстанции по настоящему делу и составили в сумме 153 789 рублей, в том числе транспортных расходов в размере 116 289 рублей, расходов на проживание в размере 29 300 рублей, суточных из расчета 700 руб./сут. в размере 7 000 рублей (3 суток в первой инстанции, 5 суток в апелляционной инстанции, 2 суток – в кассационной инстанции), услуги такси в размере 1 200 рублей. При этом, суд полагает, что осуществленные расходы не выходят за рамки обычаев делового оборота и не носят признаков чрезмерного характера, соотносятся с настоящим делом.

Судом отклоняются возражения административного органа, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Дело № А58-10184/2018 сформировано в количестве шести томов, в дело приобщены, в том числе заявление об оспаривании постановления о назначении административного наказания подготовлено и подписано представителем Компании ФИО5, в процессе судебного разбирательства Компанией представлен большой объем доказательств в обоснование своей позиции, представлены письменные объяснения от 12.12.2018 (том 5 л.д. 8-11), через систему «Мой арбитр» отзыв на апелляционную жалобу от 26.03.2019 за подписью ФИО5 (том 5 л.д. 83-88), через систему «Мой арбитр» отзыв на кассационную жалобу от 05.07.2019 за подписью ФИО7 (том 5 л.д. 134-138).

Исходя из указанного, действительно документы, представленные в обоснование заявленного требования, не подписаны представителем Компании ФИО3, вместе с тем, суд полагает, что данное обстоятельство не может лишать право лица, участвующего в деле, в пользу которого принят судебный акт, на возмещение судебных расходов, поскольку процессуальное законодательство не связывает возмещение расходов непосредственно с лицом, который выполнил (подписал) тот или иной документ.

Довод административного о том, что авиаперелеты по маршрутам Якутск- Новосибирск, Новосибирск-Чита, Чита-Новосибирск, Новосибирск-Якутск разного класса (не экономического) «R», «Y», «W» опровергается ответом на запрос перевозчика от

21.01.2020 о том, что классы бронирования «R», «Y», «W» относятся к экономическому классу.

В части довода об отсутствии необходимости вылета в г. Чита маршрутом Якутск- Новосибирск, Новосибирск-Чита, Чита-Новосибирск, Новосибирск-Якутск, суд соглашается с возражениями Компании о том, что прямые рейсы Якутск-Чита осуществляются Авиакомпанией «Якутия» один раз в неделю по четвергам, а учитывая, что судебное заседание в Четвертом арбитражном апелляционном суде было назначено на 01.04.2019 года (понедельник), Компания, по мнению суда, действуя разумно, направила своего представителя, по иному маршруту следования с вылетом 30.03.2019, датой прибытия в г. Чита 31.03.2019 и убытия 02.04.2019.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 4, 5 приложения № 5 к Правилам перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 112, квитанция на оплату пользования легковым такси должна включать в себя следующие обязательные реквизиты:

а) наименование, серию и номер квитанции на оплату пользования легковым такси;
б) наименование фрахтовщика;
в) дату выдачи квитанции на оплату пользования легковым такси;
г) стоимость пользования легковым такси;

д) фамилия, имя, отчество и подпись лица, уполномоченного на проведение расчетов.

Транспортные расходы в размере 1 200 рублей, подтверждаются квитанциями на оплату пользования легковым такси серии РА № 001496 от 31.03.2019 на сумму 600 рублей, серии РА № 001499 от 02.04.2019 на сумму 600 (шестьсот) рублей (том 6 л.д. 40).

На квитанциях указано наименование фрахтовщика – ИП ФИО8 (ИНН <***>, ОГРН <***>); <...>, тел. <***>, указан маршрут следования Аэропорт – Монблан (отель); Монблан (отель) – Аэропорт; пробег – 20 км, имеется подпись водителя.

Кроме того, Компанией представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ФИО8 (ИНН <***>, ОГРН <***>), из которой следует, что основным видом деятельности ФИО8 является – деятельность такси.

Таким образом, суд считает, что квитанции по оплате услуг такси соответствуют требованиям Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, выданы лицом, осуществляющим деятельность по перевозке пассажиров легковым такси.

Судом также отклоняются доводы административного органа в части расходов на перелет по маршруту Якутск-Мирный на сумму 18 005 рублей ввиду участия представителя ФИО3 по другому делу № 7/2-305/2019 в Верховный суд Республики Саха (Якутия), исходя из следующего.

Данная сумма расходов связана с перелетом представителя Компании ФИО3 по маршруту Якутск-Мирный 19.07.2019 (обратный рейс после участия в судебном заседании в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа 16.07.2019). В части суммы расходов по маршруту Мирный-Иркутск на сумму 18 775 рублей в целях участия в судебном заседании кассационной инстанции, назначенном на 16.07.2019, представителя ФИО3, административный орган не возражает.

Согласно приказу от 11.07.2019 № 1520-10-0022 о направлении работника в командировку во изменение приказа от 03.07.2019 № 1520-10-0020 ФИО3 командирован сроком с 15.07.2019 по 19.07.2019 (5 кален.дн) с целью участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа, Верховном суде Республики Саха (Якутия).

Учитывая наличие производственной необходимости, исходя из принципа экономической целесообразности, предприятие вправе совмещать участие в судебных заседаниях одного представителя в разных судах. При этом, суд считает, что право выбора предъявления возмещения судебных расходов в тот или иной суд лежит на лице, который понес указанные расходы. В материалы дела не представлено доказательств того, что в

части данных расходов Компанией предъявлялось требование о возмещении проезда по маршруту Якутск-Мирный в Верховный суд Республики Саха (Якутия), что свидетельствует о необходимости взыскания расходов по перелету, поскольку представитель был командирован также и для участия в Арбитражном суде Восточно- Сибирского округа по настоящему делу.

По совокупности установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) от 31.10.2019 и взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) в пользу акционерной компании «АЛРОСА» (публичного акционерного общества) судебных расходов в размере 153 789 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) от 31.10.2019 без номера о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 153 789 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения (изготовления в полном объеме) в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Н. Устинова