Определение № А58-10208/09 от 22.12.2010 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
677980, г. Якутск, ул. Курашова, 28
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

Дело № А58-10208/09

город Якутск

22.12.2010 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семеновой У.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым В.У.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Карловича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

в деле по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Карловича к обществу с ограниченной ответственностью «АЛРОСА-ВГС» о взыскании 983 616,12 руб.,

при участии:

от истца: Кузнецов К.К. – по доверенности б/н от 04.10.2010 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кузнецов Александр Карлович обратился в Арбитражный суд РС(Я) к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛРОСА-ВГС» о взыскании 983 616,12 руб. задолженности за поставку песчано-гравийной смести по договору б/н от 30.03.2009 г., в том числе 939 013 руб. – сумма основного долга, 44 603,12 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя – 80 000 руб., сумму морального вреда – 100 000 руб., сумму оплаты государственной пошлины – 15 890,13 руб.

Решением Арбитражного суда РС(Я) от 19 февраля 2010 г. иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «АЛРОСА-ВГС» в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Карловича взыскано 975 869 руб. 26 коп. задолженности, в том числе 939 013 руб. 00 коп. основного долга, 36 856 руб. 26 коп. процентов за период с 20.06.2009г. по 26.11.2009г.; 16 207 руб. 10 коп. расходов по уплате

государственной пошлине; в остальной части иска отказано; с индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Карловича в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины.

25 октября 2010 г. ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд РС(Я) с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу № А58-10208/09 в сумме 201 086, 92 руб.

Ответчик не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец увеличил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя до 211 086 руб. 92 коп.

От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Представленные ответчиком дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, между Кузнецовым Александром Карловичем (доверитель) и адвокатом Кузнецовым Карлом Карловичем (поверенный) подписано два соглашения на защиту по арбитражному делу от 11 ноября 2009 г.

По условиям первого соглашения от 11.11.2009г. адвокат обязуется оказать для доверителя следующие юридические услуги: составление претензии, сбор документов для составления искового заявления, составление искового заявления, участие в суде первой инстанции арбитражного суда с составлением возражений, заявлений, ходатайств, сбор дополнительных доказательств от имени истца.

Плата за оказание юридической помощи, включая затраты организационно - технического характера, определяется в размере 80 000 руб. и оплачиваются в наличной форме в кассу адвокатского кабинета или в безналичной форме на банковский счет адвоката (пункт 3 соглашения).

Как следует из пункта 4 соглашения, в случае необходимости доверитель обязуется внести дополнительное вознаграждение в зависимости от сложности дела, объема работы, продолжительности судебного процесса, а также за понесенные командировочные и иные расходы, связанные с выполнением договорных обязательств адвоката. Порядок выплаты дополнительного вознаграждения и его размер определяется сторонами после фактического взыскания и перечисления на расчетный счет истца взысканных денег путем заключения второго соглашения.

В качестве понесенных расходов по первому соглашению представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 51 от 11 ноября 2009 г. на сумму 80 000 руб.

По условиям второго соглашения от 11.11.2009г. адвокат обязуется оказать для доверителя следующие юридические услуги: составление дополнительного искового заявления на возмещение морального вреда на сумму 100 000 руб., доверитель оплачивает 10% от этой суммы – 10 000руб., Кроме этого, оплата 10% от суммы иска 939 013руб.+ проценты 44 603,12руб.=983 616,12руб.-98 361,61руб.

Плата за оказание предусмотренной данным соглашением юридической помощи, включая затраты организационно - технического характера, определяются в размере 10 000+ 98 361,61=108 361,61руб. и оплачиваются в наличной форме в кассу адвокатского кабинета или в безналичной форме на банковский счет адвоката (пункт 3 соглашения).

Как следует из пункта 4 соглашения, в случае необходимости доверитель обязуется внести дополнительное вознаграждение в зависимости от сложности дела, объема работы, продолжительности судебного процесса, а также за понесенные командировочные и иные расходы, связанные с выполнением договорных обязательств адвоката. Порядок выплаты дополнительного вознаграждения и его размер определяется сторонами после фактического

взыскания и перечисления на расчетный счет истца взысканных денег путем заключения второго соглашения.

В качестве понесенных расходов по второму соглашению представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 59 от 11 декабря 2009 г. на сумму 10 000 руб.

Актом выполненных работ от 20.02.2010 г. согласно соглашений от 11 ноября 2009 г. подписанным между сторонами, доверитель принял от поверенного затраты по составлению претензии – 5 000 руб., сбор документов для составления искового заявления за 4 дня по 4 000 руб. – 20 000 руб.; составление искового заявления – 5 000 руб.; сбор документов согласно определения от 22.11.2009 г. – 10 000 руб.; сбор документов согласно определения от 15.12.2010 г. – 5 000 руб.; за участие в предварительном судебном заседании 20.01.2010 г. – 10 000 руб., сбор документов согласно определения от 20.01.2010 г., в том числе составление возражения, составление искового заявления о возмещении морального вреда – 10 000 руб.; за участие в судебном заседании 11.02.2010 г. – 5 000 руб.; за участие в судебном заседании 16.02.2010 г. – 10 000 руб.

20 февраля 2010 г. между доверителем и поверенным подписано третье соглашение на защиту по арбитражному делу, в соответствии с которым адвокат обязуется оказать для доверителя следующие юридические услуги: составление отзывов на апелляционную и кассационную жалобы, при необходимости участие в судах апелляционной и кассационной инстанций, подача исполнительного листа и сопровождение исполнительного производства. После фактического взыскания и перечисления на расчетный счет истца взысканных денег производится оплата представителю 10 % от фактически взысканной суммы.

Согласно пункту 3 соглашения плата за указанные в соглашении услуги производится согласно акта выполненных работ за вычетом аванса 20 000 руб.

Актом от 18.10.2010 г., подписанным между сторонами, доверитель принял от поверенного затраты состоящие из составления отзыва на апелляционную жалобу 19.03.2010 г. – 3 000 руб.; составление отзыва на кассационную жалобу 15.06.2010 г. – 3 000 руб., составление заявления о возбуждении исполнительного производства с приложением судебных документов, исполнительного листа, реквизитов ответчика в банках – 2 500 руб., сопровождение исполнительного производства, ознакомление с исполнительным делом, составление заявлений и ходатайств, в том числе помощь в отыскании движимого и недвижимого имущества, автотранспортных средств, расчетных счетов ответчика в период времени с 26 мая 2010 г. по 08 октября 2010 г. – 15 000 руб.; оплата 10 % от фактически взысканной и перечисленной на расчетный счет истца суммы 975 869, 26 руб. – 97 586, 92 руб.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 67 от 20.02.2010 г. истец произвел оплату в сумме 20000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 112 от 18 октября 2010 г. истец произвел оплату представителю 101 086, 92 руб.

Общая сумма расходов на оплату услуг представителя по третьему соглашению от 20.02.2010 г., понесенные истцом ФИО1, составила 121 086, 92 руб.

Из изложенного следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя по данному делу в сумме 211 086, 92 руб.

Анализируя условия соглашений, суд квалифицирует их как договор возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем действий или деятельности определенного договором рода. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 82 от 13.08.2004 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, расходов на оплату услуг представителя и их фактический размер.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в качестве доказательств разумности судебных расходов представил Инструкцию «Об оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, находящимся на территории Республики Саха (Якутия)», утвержденную Советом Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от 03.03.2008г. (далее- Инструкция от 03.03.2008г.), действовавшая в период рассмотрения дела.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 Раздела II «Размер гонорара за консультации (советы) по правовым вопросам и за составление правовых документов» Инструкции от 03.03.2008г. установлено, что за устную юридическую консультацию от 500 до 3 000руб. в зависимости от сложности вопроса. Составление исковых заявлений, жалоб по административным делам, вознаграждений на основе заявления, частных жалоб на меру пресечения от 2 500 до 7 000руб., в зависимости от сложности спора. Составление кассационных и надзорных жалоб от 5 000 до 10 000руб.

Согласно пунктам 5.2, 5.4, 5.5, 5.6 Раздела VI «Размер гонорара за ведение гражданских и административных дел» Инструкции от 03.03.2008г. за участие в судебном заседании первой инстанции за каждый день работы не менее 10 000руб. За подготовку к судебному заседанию (сбор документов) не менее 5 000 руб. за каждый день работы. За представительство в государственных и иных органах, а также внесудебном рассмотрении спора, доклад исковых материалов или представление объяснений по иску на личном приеме у судьи (первой, второй, надзорной инстанции) не менее 8 000руб. В случае отложения дела без проведения судебного заседания. За день отложении не менее 5 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представителем истца по данному делу подготовлено и представлено в суд исковое заявление от 26.11.2009г. в котором заявлены требования о взыскании 983 616,12 руб. задолженности за поставку песчано-гравийной смести по договору б/н от 30.03.2009 г., в том числе 939 013 руб. – суммы основного долга, 44 603,12 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, судебных расходов на оплату услуг представителя – 80 000 руб. и оплату государственной пошлины – 15 890,13 руб.

Затем до принятия судом искового заявления к производству истцом представлено дополнение к исковому заявлению о возмещении морального вреда – 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2010г. по делу №А58- 10208/09 требования в части взыскания задолженности удовлетворены в размере 975 869 руб. 26 коп. или 99,21%, в остальной части иска отказано, то есть в удовлетворении требований истца о взыскания морального вреда отказано полностью.

Как следует из материалов дела, фактически истцом понесены судебные расходы за выполнение следующих видов услуг: составление искового заявления в размере 5000 руб., за составление дополнительного искового заявления на возмещение морального вреда -10 000руб., сбор документов для составления искового заявления – 20 000 руб.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции представитель принимал участие на судебных заседаниях 20.01.2010 г., 11.02.2010 г., 16.02.2010 г. размер вознаграждения по которым составил по акту выполненных работ 10 000 руб., 5 000 руб., 10 000 руб. соответственно.

Составление представителем истца возражения на отзыв ответчика – 3000 руб.

Сбор документов согласно определению от 22.11.2009 г. – 10 000 руб.; сбор документов согласно определению от 15.12.2010 г. – 5 000 руб.

Таким образом, общая сумма фактически понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение данного дела составила 78 000 руб.

Оценив доказательства имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пропорциональности размера удовлетворенных требований, объема выполненной работы, время затраченное представителем на подготовку материалов и на участие в судебных заседаниях, исходя из принципа соразмерности и разумности, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 46 132,65 руб. по следующим основаниям.

Судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., сбор документов за составление искового заявления 20 000руб., подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям о взыскании задолженности-99,21%, то есть исходя из первоначально заявленных требований в сумме 24 802,5руб.,

В части требований о взыскании 10 000 руб. за составление дополнительного искового заявления на возмещение морального вреда следует отказать, так как судом в удовлетворении исковых требований в данной части отказано полностью.

Судебные расходы за: сбор документов для составления искового заявления, в размере 20 000руб., участие в судебных заседаниях 20.01.2010 г., 11.02.2010 г., 16.02.2010 г. размере 25 000руб., составление представителем истца возражения на отзыв ответчика – 3000 руб., сбор документов согласно определению от 22.11.2009 г. – 10 000 руб.; сбор документов согласно определению от 15.12.2010 г. – 5 000 руб., всего в размере 43 000руб. подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 21 330,15руб. учитывая, что было заявлено два требования, в удовлетворении одного требования отказано полностью, а второе требование удовлетворено в размере 99,21%, исходя из следующего расчета (43 000:2)*99,21%=21 330,15руб.

Во взыскании остальной части расходов суд отказывает, по следующим основаниям..

В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитывая, что дело к апелляционной и кассационной инстанциях не рассматривалось и судебные акты в пользу истца не принимались, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов по составлению отзывов на апелляционную и кассационную жалобу.

Кроме того, не подлежат удовлетворению судебные расходы, связанные с исполнительным производством.

Исполнительное производство представляет собой стадию исполнения судебного решения и связанные с ним расходы не могут быть предметом рассмотрения, поскольку из буквального толкования статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает обоснованность взыскания расходов, понесенных непосредственно с рассмотрением дела арбитражным судом.

Кроме того, истец просит взыскать 10 % от суммы 975 869, 26 руб. в размере 97 586, 92 руб.

Согласно разъяснениям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.09.1999 г. № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Также, в абзаце 7 общих положений Инструкции от 03.03.2010г. указано, что адвокату следует воздержаться от включения в соглашение условия, с которым выплата вознаграждения ставится в зависимость от результата дела.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ условия соглашения от 20 февраля 2010 г., суд приходит к выводу, что условия о выплате представителю вознаграждения в размере 10 % от фактически взысканной суммы, поставлена в зависимость от решения суда, в связи с чем требование о взыскании судебных расходов в размере 97 586, 92 руб., основанное на данных условиях соглашения, не подлежат удовлетворению.

Суд не принимает доводы ответчика, так как они не основаны на нормах правах и доказательствах имеющихся в материалах дела. Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств чрезмерности заявленных расходов.

Руководствуясь статьями 65, 66, 71, 101, 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛРОСА-ВГС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 46 132 руб. 65 коп. (Сорок шесть тысяч сто тридцать два рубля 65 коп.) судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд (672000, город Чита, улица Ленина 100б) в течение месяца со дня его вынесения.