Определение № А58-1038/13 от 17.11.2014 АС Восточно-Сибирского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664025 г. Иркутск, ул. Чкалова, 14

Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

г.Иркутск

Дело №А58-1038/2013

17 ноября 2014 года

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Гамма-С» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 года по делу
 № А58-1038/2013,

установил:

закрытое акционерное общество «Гамма-С» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Алдан».

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2, пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям, содержащимся в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе должно быть указано наименование лица, подающего кассационную жалобу, его процессуальное положение и место нахождения. К кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия не ее подписание.

Кассационная жалоба от имени закрытого акционерного общества «Гамма-С» подписана Сизых В.А. с указанием на то, что он замещает должность генерального директора названного общества.

Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие назначение Сизых В.А. на должность единоличного исполнительного органа закрытого акционерного общества «Гамма-С», а, соответственно, наличие у него полномочий действовать без доверенности от имени общества.

Кроме того, в кассационной жалобе, поступившей от закрытого акционерного общества «Гамма-С», не указаны процессуальное положение заявителя кассационной жалобы и его место нахождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277,280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Гамма-С» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 года по делу № А58-1038/2013 оставить без движения.

Предложить закрытому акционерному обществу «Гамма-С» обеспечить представление в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок по 16.12.2014 дополнения к кассационной жалобе, в котором указать процессуальное положение заявителя кассационной жалобы и его место нахождения, а также документов, подтверждающих наличие у Сизых В.А. полномочий действовать от имени заявителя кассационной жалобы без доверенности.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Умань