Определение № А58-1041/07 от 15.05.2013 АС Республики Саха (Якутия)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о частичном удовлетворении жалобы
и отстранении арбитражного управляющего

Резолютивная часть определения объявлена 06.05.2013

Определение в полном объеме изготовлено 15.05.2013

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Фёдоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фёдоровой Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ЗАО Строительно-промышленная компания «Темп» Борисовой А.А. от 26.03.2013 № 135 на действия конкурсного управляющего,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Якутск" к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Промстройресурс» о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

конкурсный управляющий должника Потапов Г.Н.;

конкурсный управляющий ЗАО СПК «Темп» Борисова А.А.;

от ООО СК «Якутск»: Исашева К.Д. по доверенности;

от ООО «Норд-Ламбер»: Прокопьев М.А. по доверенности;

от уполномоченного органа: Игнатьев Д.П. по доверенности;

в качестве слушателя учредитель ООО «Норд – Ламбер» Афанасьев П.П. паспорт;

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2009 общество с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Промстройресурс» (далее – должник, ООО СКФ «Промстройресурс») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 23.10.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Потапов Григорий Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

29.03.2013 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступила жалоба конкурсного управляющего ЗАО Строительно-промышленная компания «Темп» Борисовой А.А. от 26.03.2013 № 135 на действия конкурсного управляющего должника Потапова Г.Н., требованиями которой являются:

1. Признать ненадлежащим исполнение возложенных обязанностей конкурсного управляющего ООО Строительно-коммерческая фирма «Промстройресурс» Потапова Григория Николаевича, члена НП ДМСО ПАУ, выраженное в следующем:

1.1. в бездействии конкурсного управляющего ООО СКФ «Промстройресурс» Потапова Г.Н. по снятию ареста с объектов незавершенного строительства, включенных в конкурсную массу ООО СФК «Промстройресурс»: жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: PC (Я), г. Якутск, ул. Кузьмина, квартал «Новопортовской», кадастровый (условный) номер 14-14-01/036/2009-803; многоквартирный жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: PC (Я), г. Якутск, ул. Шавкунова, дом 114, кадастровый (условный) номер 14:36:105030:0001:98 401 000/ЯК1/018343;

1.2. в бездействии конкурсного управляющего ООО СКФ «Промстройресурс» Потапова Г.Н. по продаже имущества ООО СКФ «Промстройресурс», включенных в конкурсную массу;

1.3. в бездействии конкурсного управляющего ООО СКФ «Промстройресурс» Потапова Г.Н. по предъявлению требований к третьим лица о взыскании задолженности.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru

1.4 в бездействии конкурсного управляющего ООО СКФ «Промстройресурс» по исключении из реестра требований кредиторов ООО СКФ «Промстройресурс» требований конкурсных кредиторов.

2. Отстранить Потапова Г.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СКФ «Промстройресурс».

Конкурсный управляющий ЗАО СПК «Темп» Борисова А.А. жалобу поддержала, просит отстранить конкурсного управляющего должника.

Конкурсный управляющий Потапов Г.Н. представил отзыв от 18.04.2013, протокол заседания комитета кредиторов от 24.12.2012, запрос в МВД РС (Я), ответ на запрос.

Судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания представители уполномоченного органа, ООО СК «Якутск» жалобу поддержали.

Конкурсный управляющий Потапов Г.Н. и представитель ООО «Норд-Ламбер» просят оставить жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев жалобу и материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, установленных Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В качестве одного из оснований жалобы заявитель указывает на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Потаповым Г.Н. обязанностей по снятию ареста с имущества ООО СКФ «Промстройресурс», включенного в конкурсную массу.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru

Из материалов дела следует, что в конкурсную массу должника включены объекты незавершенного строительства:

- жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: PC (Я), г. Якутск, ул. Кузьмина, квартал «Новопортовской», кадастровый (условный) номер 14-14- 01/036/2009-803.

- многоквартирный жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: PC (Я), г. Якутск, ул. Шавкунова, дом 114, кадастровый (условный) номер 14:36:105030:0001:98 401 000/ЯК1/018343.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.07.2012 № 01/017/2012-739, от 24.07.2012 № 01/017/2012-740, от 21.02.2013 № 01/058/2013-614, от 21.02.2013 № 01/058/2013-615 на вышеуказанные объекты незавершенного строительства 11.10.2010 наложен арест на основании постановления Якутского городского суда РС (Я) от 15.09.2010 о наложении ареста.

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 15.09.2010 о наложении ареста вынесено в рамках уголовного дела № 76538, возбужденного 02.08.2010 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Гатиева М.Х., являвшегося директором ЗАО СПК «Темп».

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Указанная норма права не делает исключения ни для каких ограничений использования имущества и арестов, в том числе осуществленных в рамках уголовного судопроизводства.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", с момента, после которого в соответствии с Законом о банкротстве аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника признаются снятыми, запись об аресте в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит погашению (пункт 9).

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru

устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве (пункт 13).

При таких обстоятельствах, после признания ООО СКФ «Промстройресурс» несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника, наложенные, в том числе ранее по уголовному делу № 76538, подлежат снятию, а запись в ЕГРП должна быть погашена.

Между тем, после признания ООО СКФ «Промстройресурс» несостоятельным (банкротом) аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника не сняты, записи об арестах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не погашены.

Сведений об обращении конкурсного управляющего Потапова Г.Н. в регистрирующий орган с заявлением о снятии ареста, либо сведений об обжаловании бездействия регистрирующего органа по внесению записи о непогашении записи об аресте материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, жалоба в указанной части является обоснованной.

Податель жалобы также указывает на бездействие конкурсного управляющего ООО СКФ «Промстройресурс» Потапова Г.Н. по реализации имущества ООО СКФ «Промстройресурс», включенного в конкурсную массу. Также пояснено, что все обязательные мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, были проведены конкурсным управляющий Поповым К.Н., освобожденным от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СКФ «Промстройресурс» определением Арбитражного суда Pеспублики Саха (Якутия) от 24.05.2011.

Суд соглашается с доводами конкурсного управляющего ЗАО Строительно-промышленная компания «Темп» Борисовой А.А. на основании следующего.

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет реализации конкурсной массы.

Содержание конкурсного производства являет собой комплекс последовательных мер, предусмотренных главой VII Закона о банкротстве.

Указанный комплекс мер предусматривает прежде всего передачу имущественного комплекса банкрота профессиональному управляющему для его отчуждения по наиболее выгодной цене с дальнейшим распределением вырученных средств среди кредиторов в соответствии с установленными государством приоритетами. При этом конкурсный управляющий должен руководствоваться в своих действиях интересами всех кредиторов и требованиями закона, стремиться максимально увеличить конкурсную массу с целью удовлетворения требований как можно большего количества кредиторов.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru

Вместе с тем, конкурсное производство в отношении ООО СКФ «Промстройресурс» длится более 5 лет, реализация имущества должника не произведена.

Суд считает, что длительная не реализация имущества должника ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства, влечет увеличение текущих расходов, вследствие чего уменьшается конкурсная масса должника, предназначенная для удовлетворения требований его кредиторов, которым в связи с этим могут быть причинены убытки.

Кроме того, из материалов дела следует, что кредитор ООО «Русские Фонды – Якутия» неоднократно обращался к конкурсному управляющему ООО СКФ «Промстройресурс» с предложением приобретения объектов незавершенного строительства по цене за 15 000 000 руб. за каждый объект.

Данные обстоятельства подтверждаются письмами ООО «Русские Фонды – Якутия» в адрес конкурсного управляющего ООО СКФ «Промстройресурс» от 02.08.2012 б/н, от 18.02.2013 б/н, от 22.02.2013 № 1/2-2013, от 22.02.2013 № 2/2-2013.

Между тем, 22.02.2013 заседанием комитета кредиторов должника принято решение о продаже вышеуказанных жилых домов по цене 3 000 000 руб. за каждый объект.

Суд считает, что реализация объектов недвижимости, включенных в конкурсную массу должника по цене 6 000 000 руб., с учетом возможности их реализации по цене 30 000 000 руб. нарушит имущественные права кредиторов, так как вырученная сумма от продажи имущества не погасит в полном объеме задолженность перед кредиторами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия конкурсного управляющего Потапова Г.Н. не соответствуют требованиям Закона о банкротстве, так как целью конкурсного производства является реализация имущества, включенного в конкурсную массу, с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, жалоба в части бездействия конкурсного управляющего ООО СКФ «Промстройресурс» Потапова Г.Н. по реализации имущества должника также является обоснованной.

При этом, суд не согласен с заявителем в части ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего по предъявлению требований к третьим лицам о взыскании задолженности.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Заявитель указал, что ООО СКФ «Промстройресурс» обратилось в Арбитражный суд Pеспублики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ООО «Норд-Ламбер» о взыскании

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru

задолженности в размере 58 229 427, 12 руб. Определением суда от 27.08.2009 по делу № А58- 893/2009 производство по делу приостановлено. Конкурсный управляющий ООО СКФ «Промстройресурс» не предпринимает мер по взысканию вышеуказанной задолженности, не проводит работу по возобновлению производства по делу.

Между тем, возобновление производства по делу не зависит исключительно от деятельности арбитражного управляющего.

В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Следовательно, в отсутствие оснований, указанных в статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу № А58-893/2009 возобновлению не подлежит.

Действия конкурсного управляющего Потапова Г.Н. в данной части значения не имеют.

Иных обстоятельств ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего по предъявлению требований к третьим лицам о взыскании задолженности жалоба не содержит, в связи с чем ее следует признать необоснованной в указанной части.

Конкурсный управляющий ЗАО Строительно-промышленная компания «Темп» Борисова А.А. также ссылается на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО СКФ «Промстройресурс» по исключению из реестра требований кредиторов требований физических лиц по договорам на участие в долевом строительстве по строительству жилого фонда.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов третьей очереди должника включены требования физических лиц по договорам на участие в долевом строительстве по строительству жилого фонда в объектах незавершенного строительства.

В соответствии с Законом Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2012 года № 1046-3 № 993-VI «О мерах государственной поддержки граждан, пострадавших в результате неисполнения застройщиками своих обязательств» определены меры государственной поддержки граждан - участников строительства многоквартирных домов на территории Республики Саха (Якутия), пострадавших в результате неисполнения застройщиками своих обязательств по договорам на участие в строительстве многоквартирных домов.

Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2012 года № 214 «О механизме реализации подпрограммы «Государственная поддержка граждан, пострадавших от

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru

недобросовестных застройщиков жилья» государственной программы Республики Саха (Якутия) «Обеспечения качественным жильем на 2012-2016 года» утвержден Порядок предоставления мер государственной поддержки пострадавшим участникам строительства, осуществлявшегося на территории Республики Саха (Якутия) согласно приложению № 1 к постановлению, сводный перечень проблемных объектов строительства на территории Республики Саха (Якутия) согласно приложению № 3 к постановлению.

Согласно Приложению № 3 к Постановлению от 21 мая 2012 года № 214 в сводный перечень проблемных объектов строительства на территории Республики Саха (Якутия) включены пострадавшие участники строительства ООО СКФ «Промстройресурс» по объектам: «136- квартирный жилой дом», расположенный по адресу: PC (Я), г. Якутск, ул. Кузьмина, квартал «Новопортовской», кадастровый (условный) номер 14-14-01/036/2009-803; «56-квартирный жилой дом», расположенный по адресу: PC (Я), г. Якутск, ул. Шавкунова, дом 114, кадастровый (условный) номер 14:36:105030:0001:98 401 000/ЯК 1/018343.

Пунктом 9 Приложения № 1 к Постановлению от 21 мая 2012 года № 214 установлено, что размер социальной выплаты из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) определяется исходя из размера фактически вложенных гражданином средств по заключенному договору с застройщиком жилья.

В соответствии с пунктом 21 Приложения № 1 к Постановлению от 21 мая 2012 года № 214 социальная выплата предоставляется гражданину в течение 30 рабочих дней с момента утверждения Реестра пострадавших участников строительства путем перечисления Министерством архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия) на лицевой счет пострадавшего гражданина.

Сумма задолженности перед пострадавшими участниками строительства по договорам на участие в долевом строительстве, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СКФ «Промстройресурс», составляет 31 033 592, 85 руб., что составляет 30,56 % от суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО СКФ «Промстройресурс».

Податель жалобы сообщил, что задолженность перед участниками строительства многоквартирных домов, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов ООО СКФ «Промстройресурс», выплачена Министерством архитектуры и строительного комплекса PC (Я).

Данный факт конкурсным управляющим Потаповым Г.Н. не оспаривается.

При этом, Потапов Г.Н. не предпринимает действий по исключению из реестра требований кредиторов ООО СКФ «Промстройресурс» требований физических лиц, получивших денежные

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru

средства по программе «Государственная поддержка граждан, пострадавших от недобросовестных застройщиков жилья».

Учитывая возмещение кредиторам - физическим лицам фактически вложенных средств по заключенным договорам с ООО СКФ «Промстройресурс», бездействие конкурсного управляющего Потапова Г.Н. по не принятию мер по исключению из реестра требований кредиторов ООО СКФ «Промстройресурс» требований указанных физических лиц нарушает права и законные интересы других кредиторов, ведет к уменьшению суммы, предназначенной для удовлетворения требований оставшихся кредиторов.

По смыслу пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" арбитражный суд может совместно рассмотреть жалобу лица, участвующего в деле о банкротстве, на действия конкурсного управляющего и ходатайство этого лица об отстранении конкурсного управляющего.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей нашел свое подтверждение, конкурсный управляющий Потапов Г.Н. исполнял возложенные на него обязанности ненадлежащим образом, нарушил положения Закона о банкротстве.

Действиями конкурсного управляющего Потапова Г.Н. нарушены права и законные интересы конкурсных кредиторов, установленные нормами Закона о банкротстве.

Вероятность причинения убытков кредиторам подтверждена материалами дела.

Доказательств того, что конкурсным управляющим были реализованы все полномочия конкурсного управляющего, направленные на защиту интересов конкурсных кредиторов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отстранении Потапова Г.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СКФ «Промстройресурс».

В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru

Вопрос о выборе арбитражного управляющего Закон о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов. Это право может быть реализовано собранием кредиторов как при смене процедуры банкротства, так и при утверждении нового арбитражного управляющего после освобождения (отстранения) прежнего управляющего от исполнения своих обязанностей.

Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО СКФ «Промстройресурс».

Руководствуясь статьями 32, 45, 60, 61, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу конкурсного управляющего ЗАО Строительно-промышленная компания «Темп» Борисовой А.А. от 26.03.2013 № 135 на действия конкурсного управляющего удовлетворить частично.

Признать ненадлежащим исполнение возложенных обязанностей конкурсного управляющего ООО Строительно-коммерческая фирма «Промстройресурс» Потапова Григория Николаевича, члена НП ДМСО ПАУ, выраженное в следующем:

- в бездействии конкурсного управляющего ООО СКФ «Промстройресурс» Потапова Г.Н. по снятию ареста с объектов незавершенного строительства, включенных в конкурсную массу ООО СФК «Промстройресурс»: жилой дом, назначение: объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: PC (Я), г. Якутск, ул. Кузьмина, квартал «Новопортовской», кадастровый (условный) номер 14-14-01/036/2009-803; многоквартирный жилой дом, назначение:

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru

объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: PC (Я), г. Якутск, ул. Шавкунова, дом 114, кадастровый (условный) номер 14:36:105030:0001:98 401 000/ЯК1/018343;

- в бездействии конкурсного управляющего ООО СКФ «Промстройресурс» Потапова Г.Н. по продаже имущества ООО СКФ «Промстройресурс», включенных в конкурсную массу;

- в бездействии конкурсного управляющего ООО СКФ «Промстройресурс» по исключении из реестра требований кредиторов ООО СКФ «Промстройресурс» требований конкурсных кредиторов.

Отстранить конкурсного управляющего Потапова Григория Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СКФ «Промстройресурс».

В остальной части жалобы отказать.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО СКФ «Промстройресурс» на 30.05.2013 11:45 мин. в помещении суда по адресу: 677980 ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск кабинет 405.

Собранию кредиторов ООО СКФ «Промстройресурс» представить решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Некоммерческому партнерству «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представить кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным судом в качестве конкурсного управляющего ООО СКФ «Промстройресурс».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru) или на доске объявлений в здании суда.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru