Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть- Восток» от 14.05.2018 № ТНВ-01-07-07/17895 о взыскании 675 542,60 руб. судебных расходов,

в деле дело исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефтьэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерного общества «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичного акционерного общества «Транснефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Федеральной антимонопольной службы (ИНН <***>, ОГРН <***>), государственного комитета по ценовой политике – региональной энергетической

комиссии Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435117895, ОГРН 1021401061770) о взыскании 198 003 432, 10 руб.,

с участием представителя ПАО «Якутскэнерго» - ФИО1 (доверенность),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Акционерная компания «Якутскэнерго» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Якутскэнерго») (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Якутск, далее – ПАО «Якутскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтьэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, далее – ООО «Транснефтьэнерго», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 198 003 432 рубля 10 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (далее – ООО «Транснефть-Восток»), открытое акционерное общество (в настоящее время - публичное акционерное общество) «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС»), открытое акционерное общество (в настоящее время - публичное акционерное общество) «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть» (далее – ПАО «Транснефть»), открытое акционерное общество (в настоящее время – акционерное общество) «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» (далее – АО «ДВЭУК»), Государственный комитет по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) и Федеральная служба по тарифам (ФТС России).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.10.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2016 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2015 года и Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2017, оставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного апелляционного

суда от 22.06.2017 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Транснефть-Восток» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании 548 808 руб. судебных расходов от 14.05.2018 № ТНВ- 01-07-07/17895, поступившим в суд 28.05.2018.

Определением суда от 27.06.2018 принято уточнение суммы – 675 542,60 руб.

Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» с заявлением о взыскании судебных расходов не согласно по основаниям, изложенным в отзыве от 30.07.2018 № 119/128.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.11.2018 объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 09.11.2018. По окончании перерыва судебное заседание продолжено 09.11.2018 в 11 часов 10 минут участием представителя ПАО «Якутскэнерго» ФИО1

Истец поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем предъявлены расходы на оплату проезда и проживания представителей на общую сумму 675 542,60 руб.: авансовые отчеты, приказы о направлении в командировку, служебные задания, квитанции электронных билетов, посадочные талоны, квитанции разных сборов, акты выполненных работ, счета, кассовые чеки, (том 1, л.д. 33 - 127).

Истец с требованием о взыскании судебных расходов третьего лица не согласен в части, в отзыве и в судебном заседании представитель указал о необоснованности

143 636,50 руб. расходов, полагая, что заявителем предъявлены расходы, не имеющие отношения к рассмотренному делу (том 2, л.д. 4-6).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение несения расходов истец представил авиабилеты, квитанции, счета.

Участие представителей заявителя в судебных заседаниях подтверждается материалами дела.

Действующее законодательство не ограничивает размер расходов какой-либо предельной суммой. Оценивая заявляемые стороной требования, суд руководствуется общими принципами арбитражного процессуального законодательства, в том числе принципами беспристрастности, объективности, состязательности и равенства прав сторон арбитражных процессуальных правоотношений.

Суд признает надлежащим образом доказанным факт несения истцом расходов на оплату проезда представителя истца к месту проведения судебного заседания и проживания.

В пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 указано, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумные пределы транспортных расходов и издержек, связанных с участием представителя в судебных заседаниях арбитражных судов, являются оценочной категорией и конкретизируются с учетом правовой оценки фактических обстоятельств каждого конкретного дела.

Так, одним из критериев разумности при оценке транспортных расходов и издержек, связанных с участием представителя в судебных заседаниях арбитражных судов, является стоимость экономных транспортных услуг и услуг проживания, однако под экономностью понимается не только их наименьшая стоимость; следует принимать во внимание время убытия и прибытия, комфортабельность транспортного средства и места проживания, экономию времени (оперативность), а также то, насколько выбранный вид транспорта позволяет представителю явиться в судебное заседание в положенное время и в состоянии, позволяющем ему осуществлять свои функции. Длительность нахождения в командировке, время убытия и прибытия определяется участником процесса с учетом времени судебного заседания, необходимого времени отдыха и т.д.

Рассмотрев материалы дела суд считает неорбосноавнными расходы заявителя в сумме 143 636,50 руб., как не имеющие отношение к расходам, понесенным при рассмотрении настоящего дела:

Общая сумма расходов, не относящаяся к судебным расходам: 17715,00 рублей
2. Дата заседания в 4 ААС РФ г. Чита - 17.04.2018 г.

Авансовый отчет № 9182 от 25.04.2017 г. на сумму 67527,60 рублей.-Согласно удостоверения о направлении в служебную командировку № 394-сп/км_АУП от 10.04.2017. сотрудник ФИО2 направляется в служебную командировку в Читинскую вбласть. г. Чита (участие в судебном заседании с 16.04.2017 по 17.04.2017), г. Москва (служебная поездка - повышение квалификации (с 18.04.2017 по 22.04.2017) расходы на приобретение авиабилетов по маршруту Чита-Москва (билет № 2626102251448, на сумму 18948,00 руб.); Москва- Иркутск (билет № 5556102251549 на сумму 18615,00 руб.), расходы на проживание в гостинице в г. Москва в сумме 15074,50 рублей, расходы на проезд 18.04.2017 в поезде «Аэроэкспресс» на сумму 500 рублей к рассмотрению дела не относятся. Общая сумма расходов, не относящихся к рассмотрению настоящего дела: 52687,50 руб.

Согласно удостоверения о направлении в служебную поездку № 08-сп от 09.01.2017 г. работ-ш ФИО3 направляется в служебную поезду в г. Якутск, г. Иркутск, г. Чита (участие в судебных заседаниях). Расходы на приобретение авиабилета 78А-6119214007 по маршруту Иркутск-Чита 25.01.2017 на сумму 4290,00 руб., расходы на приобретение авиабилета 78А6119214006 по маршруту Чита-Иркутск 27.01.2017 г. на сумму 4815,00 руб., расходы за проживание в гостинице с 21. 01.2017 г. то 25.01.2017 г. в г. Иркутске, согласно договора-счета № ИРК240698 от 21.01.2017 г. на сумму 153443.00 рублей, расходы за проживание в гостинице в г. Чита с 25.01.2017 по 27.01.2017 г., согласно счета № 12707 на сумму 8100,00 руб., к рассмотрению настоящего дела не

относятся. Общая сумма расходов, не относящихся в рассмотрению настоящего дела: 32545, 00 руб.

Расходы на приобретение авиабилета 4212470239752 по маршруту Иркутск-Москва на 27.09.2017 г. на сумму 15950,00 руб., расходы квитанции разных сборов на сумму 162,00 руб. по билету № 4212470239752, расходы на приобретение авиабилета 4212470239753 по маршруту Москва-Братск на сумму 16415,00 руб. расходы квитанции разных сборов по билету № 4212470239752 на сумму 162,00 руб., расходы за проживание в гостинице в г. Москва согласно счета № 22668 на сумму 7000,00 руб., расходы на проезд 28.09.2017, 27.09.2017 г. в поезде «Аэроэкспресс» (г. Москва) на сумму 1000 рублей, к рассмотрению настоящего дела не относятся. Общая сумма расходов, не относящихся в рассмотрению настоящего дела по указанной дате: 40 689,00 руб.

Всего на 143 636,50 руб. Доказательства обратного заявителем суду не представлены.

При таких, обстоятельствах, суд считает доводы ПАО «Якутскэнерго», изложенные в отзыве, обоснованными.

Оценив в соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела на предмет допустимости, судом установлено, что ответчик документально подтвердил факт несения расходов для обеспечения участия представителя в судебных заседаниях, суд удовлетворяет требование в размере 531 906,10 руб. (675 542- 143 636,50)В остальной части расходов отказать.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>,

ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-

Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 542 906,10 руб. судебных расходов.
В остальной части судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева