Определение № А58-10824/19 от 28.09.2020 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  о замене эксперта 

город Якутск

Резолютивная часть определения объявлена 28.09.2020
Определение в полном объеме изготовлено 29.09.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н.,  ознакомившись с ходатайством Федерального бюджетного учреждения Якутская  лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от  04.09.2020 № 467/3-3 о замене эксперта, 

дело по иску акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" (ИНН  <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица 21.11.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 123112, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Алмазинвестстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной  регистрации в качестве юридического лица 13.07.2010, регистрирующий орган –  межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха  (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, <...> д. 34) о взыскании 140 434, 10 рублей, в том числе 70 217, 05  рублей основного долга по договору № 141054642 от 08.02.2017 за период с февраля 2017  по июнь 2017 года, 70 217, 05 рублей неустойки за период с 28.03.2017 по 18.09.2019, а  также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,  

в судебное заседание представители сторон, экспертной организации не явились,  извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Компания ТрансТелеКом" (ИНН 7709219099, ОГРН  1027739598248) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Алмазинвестстрой" (ИНН 1435230403, ОГРН 1101435006529) о  взыскании 140 434, 10 рублей, в том числе 70 217, 05 рублей основного долга по договору   № 141054642 от 08.02.2017 за период с февраля 2017 по июнь 2017 года, 70 217, 05  рублей неустойки за период с 28.03.2017 по 18.09.2019, а также 2 000 рублей расходов по  уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 25.08.2020 удовлетворено ходатайство ответчика о  назначении судебной почерковедческой экспертизы, проведение экспертизы поручено  эксперту Федерального бюджетного учреждения Якутская лаборатория судебной  экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО1, поставив перед экспертами следующий вопрос: 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца,  ответчика, экспертной организации, извещенных о времени и месте проведения судебного  заседания. 

Истец и ответчик свою позицию на ходатайство Федерального бюджетного  учреждения Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции  Российской Федерации от 04.09.2020 № 467/3-3 о замене эксперта ФИО1 на  ФИО3 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) не представили. 

Рассмотрев ходатайство Федерального бюджетного учреждения Якутская  лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от  04.09.2020 № 467/3-3 о замене эксперта, руководствуясь статьей 82 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет ходатайство по  следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Федеральное бюджетное учреждение Якутская лаборатория судебной экспертизы  Министерства юстиции Российской Федерации от 04.09.2020 № 467/3-3 просит заменить  эксперта Алексееву В.Н. на Шамаеву Т.Е., в связи с нахождением Алексеевой В.Н. в  очередном отпуске до 15.10.2020. 

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих  специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,  участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Суд производит замену эксперта ФИО1 на ФИО3. 

Предупредить эксперта ФИО3 об уголовной  ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской  Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. 

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые  имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он  вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. 

Руководствуясь статьями 55, 82, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Федерального бюджетного учреждения Якутская лаборатория  судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 04.09.2020 №  467/3-3 о замене эксперта, удовлетворить. 

Произвести замену эксперта ФИО1 на ФИО3. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Семёнова У. Н.