ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А58-11122/19 от 25.11.2019 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 980 , www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления искового заявления без движения

город Якутск

25 ноября 2019 года

Дело № А58-11122/2019

Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Семёнова У. Н.,  рассмотрев исковое заявление ФИО1 от 31.10.2019 г. № б/н к публичному акционерному обществу Акционерная компания «АЛРОСА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

о признании ничтожной сделки по отчуждению доли (акций) ПНО «Якуталмаз» путем списания с лицевого счета ОАО «Алмазы Якутии» на 23 % акций в процессе реорганизации в форме преобразования и применении последствий ничтожной сделки, признании ничтожной сделки по договору № 1 от 14.03.1995 на приобретение обыкновенных акций и применении последствий ничтожной сделки, признании  ничтожной сделки по отчуждению акций АО "Свобода" путем списания с лицевого счета ОАО "Алмазы Якутии"  пакета акций АО "Свобода" в размере 34% уставного капитала и применении последствий ничтожной сделки, признании ничтожной сделки по отчуждению доли (акций) ОАО "ЭМЗ" путем списания с лицевого счета ОАО "Алмазы Якутии" 31% пакета акций ОАО "ЭМЗ" и применении последствий ничтожной сделки, признании ничтожной сделку по отчуждению доли ОАО «Алмазы Якутии»  в ООО КБ «МАК-БАНК» в размере 27% уставного фонда ООО КБ «МАК-БАНК» и применении последствий ничтожной сделки, назначении процедуры распределения обнаруженного имущества и утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ОАО «Алмазы Якутии»,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление ФИО1 от 31.10.2019 г. № б/н к публичному акционерному обществу Акционерная компания «АЛРОСА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем  определением суда от 01.11.2019 оставлено без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.11.2019 во исполнение определения суда от 01.11.2019 истцом представлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов от 22.01.2019.

Ознакомившись с документами, суд приходит к выводу о продлении срока оставления искового заявления без движения и предложить истцу представить:

- уточнить правовой статус ПАО АКБ «Держава», АО «Свобода», ОАО «ЭМЗ», ООО КБ «МАК-БАНК»;

- обосновать каким образом нарушаются права и интересы заявителя либо каким образом удовлетворение исковых требований восстановят нарушенные права заявителя.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей, таким образом размер  государственной пошлины по исковому заявлению составляет 36 000 рублей (пять требований о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки и требование о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества).

С учетом вышеизложенного, истцу следует представить доказательство доплаты государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд, руководствуясь статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предлагает истцу разъединить исковые требования.

Руководствуясь 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.           Продлить срок оставления искового заявление ФИО1, поступившее в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), без движения.

2.           Истцу предложить в срок до 17.12.2019:

- разъединить исковые требования;

- уточнить правовой статус ПАО АКБ «Держава», АО «Свобода», ОАО «ЭМЗ», ООО КБ «МАК-БАНК», уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление данным лицам копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у данных лиц отсутствуют;

- представить доказательство доплаты государственной пошлины в размере 24 000 рублей;

- обосновать каким образом нарушаются права и интересы заявителя либо каким образом удовлетворение исковых требований восстановят нарушенные права заявителя.

3.           Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы Арбитражный суд РС(Я) возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                         Семёнова У. Н.