Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центральное проектно-изыскательное предприятие "Генезис-центр" (ИНН 7701313170, ОГРН 1037700253062) к акционерному обществу "АЛРОСА-Газ" (ИНН 1433014654, ОГРН 1021400967125) о взыскании 1 825 163,17 руб.,

при участии:

от истца: Иванченко Н. Г., по доверенности от 17.01.2020, представлен диплом, Черданцев П.П. по доверенности от 02.12.2019, представлен диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центральное проектно-изыскательное предприятие "Генезис-центр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "АЛРОСА-Газ" о взыскании задолженности по договору № 346/19 от 11.06.2019 в размере 1 825 163,17 руб., из них 1 817 842 руб. – основной долг, 7 321,17 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты за выполненные работы за период с 27.09.2019 по 16.10.2019.

Определением суда от 04.02.2020 принято уточнение исковых требований в части взыскания неустойки в размере 40 031,81 руб.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца поступили: ходатайство о назначении экспертизы от 19.02.2020, письменные пояснения к ходатайству о назначении экспертизы от 28.02.2020, письменные пояснения о получении юридически значимых сообщений от ответчика от 28.02.2020, возражение на ходатайство ответчика о вызове свидетеля от 20.02.2020, письменные пояснения по делу от 21.02.2020.

От ответчика поступили: ходатайство об отложении судебного заседания от 26.02.2020, ходатайство о вызове свидетеля то 25.02.2020, письменное мнение на ходатайство о назначении экспертизы от 25.02.2020.

Ответчик просит вызвать в качестве свидетеля Мизину Людмилу Яковлевну.

Представитель истца поддерживает ходатайство о назначении экспертизы, просит поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Соответствует ли объём выполненных работ ООО «ЦПИП «ГЕНЕЗИС-ЦЕНТР», условиям договора возмездного оказания услуг № 346/9 от 11.06.2019.

2. Соответствует ли отчетная документация выполненная ООО «ЦПИП «ГЕНЕЗИС-ЦЕНТР», условиям договора возмездного оказания услуг № 346/9 от 11.06.2019 и действующей нормативно-технической документации.

3. В случае отрицательного ответа на первый и (или) второй вопросы установить, являются ли обнаруженные в отчетной документации недостатки существенными и неустранимыми.

4. В случае отрицательного ответа на третий вопрос, могут ли обнаруженные недостатки в отчетной документации быть устранены в рамках гарантийного срока (заключенного договора).

Проведение экспертизы просит поручить следующим кандидатурам экспертов:

1. Индивидуальный предприниматель Башилов Алексей Александрович: техник-топограф (Московский топографический техникум в 1981 г.), общий геодезический стаж - 38 лет.

2. ООО «Р-ВЦ», эксперт Константинов Алексей Юрьевич, кандидат технических наук, инженер по космической геодезии и навигации (Московский институт инженеров геодезии, аэрофотосъемки и картографии в 1995 г.), действительный член НП «Национальное объединение судебных экспертов, профессиональный стаж с 1995 года.

3. ООО «Профессиональный центр оценки и экспертиз», эксперт Жохов Сергей Викторович, инженер по специальности «Прикладная геодезия» (Сибирская государственная геодезическая академия в 2006 г.), общий профессиональный стаж с 2006 г.

4. ООО Научно-производственное объединение «ТЕХЭКСПЕРТ», эксперты:

- Якушева Нина Аркадьевна, кандидат технических наук, инженер-строитель (Хабаровский политехнический институт в 1987 г.), стаж в строительно-технической деятельности 33 года, в том числе экспертной деятельности - 23 года;

- Чирков Денис Михайлович, инженер-гидролог (Якутский государственный университет в 2003 г.), Аккредитованный эксперт в области негосударственной экспертизы инженерно-геологических изысканий, трудовой стаж в строительно-технической сфере деятельности - 13 лет, в том числе экспертной деятельности - 4 года.

Ответчик просит отложить рассмотрение вопроса о назначении экспертизы до соблюдения истцом требований согласно ч. 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит обязать истца предоставить в адрес ответчика полные сведения о кандидатах в эксперты, наличие свидетельств (удостоверений) в области геодезии для проведения экспертизы, просит поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

A) Соответствуют ли результаты выполненных работ (полевые измерения) методике выполнения нивелирования 2 класса и спутниковых геодезических измерений действующей нормативно технической документации?

Б) Возможно ли технически экспортировать данные из цифрового нивелира Trimble DINI 03, внести в них исправления (превышения, расстояния, итоговые превышения по секции), и далее измененные файлы обратно импортировать в цифровой нивелир, с целью выдачи измененных файлов за непосредственно измеренные в процессе работы?

B) В случае положительного ответа на пятый вопрос, установить являются ли трижды предоставленные файлы наблюдений сфальсифицированными?

Г) Установить является ли выполнение нивелирования II класса точности по гвоздям в стволах деревьев нарушением инструкции по нивелированию?

Д) Возможно ли получить несколько вариантов полевых измерений (блокнотов) из геодезических приборов (2 нивелиров), один из которых может являться рабочей копией (черновым материалом)?

4. При назначении экспертизы принять материалы, полученные Ответчиком от ООО «ЦПИП «ГЕНЕЗИС-ЦЕНТР» 26.08.2019 года экспресс почтой, а именно полевые измерения на CD диске, полученные с электронных приборов и технический отчет составленный на основании полевых измерений.

Представитель истца возражает по доводам ответчика, представил в судебном заседании дополнительные документы к ходатайству, возражает по ходатайству ответчика о вызове свидетеля.

Представитель истца не согласен с доводами ответчика по ходатайству о назначении экспертизы, по выбору экспертной организации заявил на усмотрение суда.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Ответчик в ходатайстве просит отложить судебное разбирательство на более позднюю дату, в связи со значительной территориальной удаленностью и отсутствием авиабилетов представитель АО «АЛРОСА-Газ» не может прибыть в г. Якутск для принятия участия в судебном разбирательстве.

Представитель истца возражает по удовлетворению ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

Отложить судебное разбирательство на 19 марта 2020 г. в 09 час. 10 мин. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677000, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) кабинет № 519.

Истцу в срок до 10.03.2020 направить ответчику копии ответов экспертных организаций с приложенными документами, доказательства вручения приставить в суд, всрок до 17.03.2020 представить в суд технический отчет со всеми приложениями, диск с измерениями, диск с измерениями, которые ответчик получил по протоколу (из нивелира);

Ответчику в срок до 17.03.2020 представить в суд CD-диск полевых измерений, технический отчет, составленный на основании полевых измерений.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям истца и ответчика при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств и иных процессуальных документов представить документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.

Суд предлагает сторонам принять меры по урегулированию спора путем примирительных процедур в порядке статей 138, 138.1 - 138.5, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае заключения мирового соглашения сторонам представить на утверждение суда мировое соглашение, соответствующее предъявляемым ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям; письменное согласие на рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие в случае невозможности присутствия в судебном заседании на котором будет решаться вопрос об утверждении мирового соглашения.

Адрес для корреспонденции: 677980, г. Якутск, ул. Курашова, д. 28, бокс 8. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.yakutsk.arbitr.ru.

Телефон справочной службы: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32.

Судья А.В. Гуляева