Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зыряновой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сулейманова Валерия Оруджалиевича (ИНН 140200634500) от 02.03.2017 к обществу с ограниченной ответственностью "Город А" (ИНН 1402047586, ОГРН 1071402001153), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435029737, ОГРН 1051402036146) о признании недействительной редакции Устава, признании недействительной и аннулировании записи,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Орлова Олега Петровича,

при участии в судебном заседании представителя ответчика МРИ ФНС № 5 по РС (Я) – Тезекбаевой Д.Б. по доверенности от 30.12.2016 № 05-11/052447,

без участия иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

Сулейманов Валерий Оруджалиевич обратился 06.03.2017 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Город А":

о признании недействительной редакции Устава ООО "Город А", утвержденную решением единственного участника № 3 от 25.01.2015, зарегистрированную ИФНС по Алданскому району РС (Я) за ГРН 2151402031108,

о признании недействительной и аннулировании записи регистрации в ИФНС по Алданскому району РС (Я) изменений в составе участников от 25.01.2015 (ОГРН 2151042031207 от 05.03.2015).

Истец, представители ответчика ООО "Город А" и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно письму УФПС Республики Саха (Якутия) – филиал ФГУП «Почта России» от 02.05.2017 заказное письмо с почтовым идентификатором 67700009239405 с копией определения суда от 03.04.2017, направленное в адрес третьего лица, вручено адресату 08.04.2017.

Представителем ответчика МРИ ФНС № 5 по РС (Я) в судебном заседании представлены копии почтовых квитанций от 02.05.2017.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайством ответчика ООО "Город А" просит приостановить производство по настоящему делу до разрешения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа дела № А58-6023/2016.

Представитель ответчика МРИ ФНС № 5 по РС (Я) не возражает на ходатайство ответчика ООО "Город А" о приостановлении производства по делу.

Ознакомившись с доводами ответчика ООО "Город А", изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов настоящего дела и искового заявления от 02.03.2017, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило внесение

изменений в учредительные документы ООО "Город А", а именно утверждение новой редакции Устава ООО "Город А".

Новая редакция Устава ООО "Город А" утверждена решением № 3 единственного участника от 25.01.2015.

Согласно решению № 3 от 25.01.2015 единственным участником принято следующее решение:

Из картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/Card/6b400173-63c5-499c-88f7- b139850acb82 следует, что Сулейманов Валерий Оруджалиевич обращался 07.11.2016 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Город А" о признании незаконным решения

№ 3 общего собрания участников от 25.01.2015 и восстановлении Сулейманова В.О. в составе участников ООО "Город А".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.11.2016 исковое заявление Сулейманова В.О. принято и возбуждено производство по делу № А58- 6023/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2016 по делу № А58-6023/2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Орлов Олег Петрович.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2017 (резолютивная часть объявлена 14.02.2017) по делу № А58-6023/2016, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 (резолютивная часть объявлена 19.04.2017) решение Арбитражного суда республики Саха (Якутия) отменено полностью, по делу № А58-6023/2016 принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены:

решение № 3 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Город А" Орлова Олега Петровича от 25.01.2015 признано недействительным;

Сулейманов Валерий Оруджалиевич восстановлен составе участников общества с ограниченной ответственностью "Город А" с долей в размере 50 процентов уставного капитала стоимостью 5 000 рублей.

Из картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/Card/6b400173-63c5-499c-88f7- b139850acb82 следует, что обществом с ограниченной ответственностью "Город А" 02.05.2017, т.е. в пределах срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана кассационная жалоба на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по делу № А58-6023/2016.

В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса приостанавливается до вступления в законную

силу судебного акта соответствующего суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

С целью обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права, учитывая, что обстоятельства дела № А58-6023/2016 имеют преюдициальное значение для настоящего дела, а также в связи с тем, что данное процессуальное действие не нарушает права сторон на судебную защиту, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до разрешения дела № А58-6023/2016.

Суд на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Город А» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по делу № А58-6023/2016.

Руководствуясь статьями 49, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Город А» удовлетворить.

Приостановить производство по делу № А58-1134/2017 до рассмотрения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Город А» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по делу № А58-6023/2016.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его вынесения.

Судья Г.Л. Николаева

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).