ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А58-11487/18 от 07.07.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А58-11487/2018

12 июля 2021 года

Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2021 года

В полном объеме определение изготовлено 12 июля 2021 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей: Д.В. Басаева, О.В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего потребительского торгово-закупочного общества «Пригородное» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2021 года по делу № А58-11487/2018 по результатам рассмотрения жалобы заявления конкурсного управляющего должником ФИО1 о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 убытков в размере 1 441 369 руб.,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) о признании потребительского торгово-закупочного общества «Пригородное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В состав суда, рассматривающего дело № А58-11487/2018, входят судьи: Н. А. Корзова, О.П. Антонова, Д.В. Басаев.

Определением и.о. председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 судья Антонова О.П. заменена на судью Монакову О.В. в составе судей, рассматривающих дело № А58-11487/2018.

Суд установил следующее.

Определением арбитражного суда от 05.04.2019 (резолютивная часть определения оглашена 26.03.2019) в отношении потребительского торгово – закупочного общества «Пригородное» (далее – должник, ПТЗО «Пригородное») введена процедура наблюдения сроком до 25.06.2019. Временным управляющим должника утвержден член Союза«Арбитражных управляющих «Правосознание» арбитражный управляющий ФИО4.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 25.06.2019) ПТЗО «Пригородное» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена член саморегулируемой организации Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО4.

Определением суда от 02.06.2020 (резолютивная часть определения оглашена 27.05.2020) конкурсным управляющим ПТЗО «Пригородное» утвержден член саморегулируемой организации Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

26.08.2020 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании солидарно с ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО3 (далее – ФИО3) убытков в размере 1 441 369 руб., причиненных должнику ПТЗО «Пригородное» в результате порчи в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства Toyota Hiace 2007 года выпуска, принадлежащего ПТЗО «Пригородное».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2021 года по делу № А58-11487/2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с бывшего руководителя должника ФИО3 отказано. Производство по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков с ФИО2 прекращено.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий потребительского торгово-закупочного общества «Пригородное» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 11.06.2021 рассмотрение апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО5 ФИО6 на конкурсного управляющего потребительского торгово-закупочного общества «Пригородное» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2021 года по делу № А58-11487/2018 отложено на 17 часов 25 минут 07 июля 2021 года.

Кроме того определением от 11.06.2021 суд предлагал ФИО4 представить письменные пояснения относительно обстоятельств, связанных с передачей автомобиля «Toyota Hiace», 2007 года выпуска, в конкурсную массу, пояснить, на основании каких документов пользование автомобилем было доверено ФИО2 (согласно пояснениям которого он обеспечивал сохранность автомобиля). Пояснения представить заблаговременно в суд апелляционной инстанции и лицам, участвующим в деле.

30.06.2021 от ФИО3 во исполнение определения суда от 11.06.2021 поступил дополненный отзыв.

01.07.2021 от ФИО2 во исполнение определения суда от 11.06.2021 поступило дополнение к отзыву.

По состоянию на 07.07.2021 ФИО4 определение суда не исполнено.

Суд обращает внимание ФИО4 на злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе, кроме того позиция ФИО4 приводит к невозможности рассмотрения спора по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая неисполнение лицами, участвующими в деле определения суда апелляционной инстанции, что фактически привело к срыву судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает указанные обстоятельства препятствующими рассмотрению дела в данном судебном заседании.

Разъяснить сторонам, что в силу части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Основанием для наложения судебного штрафа за неуважение к суду может быть признано неисполнение указаний суда, изложенных в судебном акте (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2012 N ВАС-16866/11).

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

К числу таких случаев, в частности, относятся:

- неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- неуважение к арбитражному суду (часть 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом запросить.

Небрежное отношение ФИО4 к представлению доказательств приводит к затягиванию рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, увеличивает расходы на процедуру. Фактически поведение ФИО4 блокирует рассмотрение дела.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное заседание отложить, ПОВТОРНО предлагает:

ФИО4 (ИНН<***>) представить письменные пояснения относительно обстоятельств, связанных с передачей автомобиля «Toyota Hiace», 2007 года выпуска, в конкурсную массу, пояснить, на основании каких документов пользование автомобилем было доверено ФИО2 (согласно пояснениям которого он обеспечивал сохранность автомобиля). Пояснения представить заблаговременно в суд апелляционной инстанции и лицам, участвующим в деле.

В случае неисполнения настоящего определения без уважительных к тому причин будет назначено судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа на ФИО4.

Направить настоящее определение в саморегулируемую организацию Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) для сведения и принятия соответствующих мер к исполнению арбитражным управляющим определений апелляционного суда.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего потребительского торгово-закупочного общества «Пригородное» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2021 года по делу № А58-11487/2018 отложить до 14 часов 50 минут 04 августа 2021 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, <...>, зал № 12.

Предложить лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 02 августа 2021 года.

Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.

Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему «Мой Арбитр».

При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела № А58-11487/2018 04АП-3137/2020 (3). Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: <***> (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).

Председательствующий судья Н.А. Корзова

Судьи Д.В. Басаев

О.В. Монакова