Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 200 769,83 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Государственный комитет по ценовой политике Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>; ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ЖилРемСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>); Общество с ограниченной ответственностью «Интел» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без участия представителей сторон и третьего лица;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Нерюнгринский городской водоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее – ответчик) о взыскании 200 769,83 рублей задолженности по договору на отпуск питьевой холодной воды и прием сточных вод № 755 от 22.01.2014.

Определением суда от 13.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику

предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 15.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён Государственный комитет по ценовой политике Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>; ОГРН <***>).

Решением суда от 26.04.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в размере 7015 руб. по платежному поручению от 15.02.2017 № 329.

Определением суда 24.10.2017 ходатайство истца об уточнении исковых требований № 3-02-432 от 23.10.2017 до суммы 12 203 руб. 03 коп. принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истцом размер исковых требований увеличен, то недостающая госпошлина доплачивается, а если уменьшен - излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ закреплено такое основание для возврата госпошлины как ее уплата в большем размере, чем предусмотрено НК РФ.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и принятия его судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, часть государственной пошлины в размере 5 015 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу «Нерюнгринский городской водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 015 руб. уплаченную по платежному поручению от 15.02.2017 № 329.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья А.Ю. Аринчехина