Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никодимовой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кинг-95» (ИНН 1435046193, ОГРН 1021401074970) к обществу с ограниченной ответственностью муниципальному специализированному застройщику «Агентство по развитию территорий» городского округа «Город Якутск» (ИНН 1435166660, ОГРН 1061435000692) о взыскании 48 448 011,28 рублей,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью муниципальному специализированному застройщику «Агентство по развитию территорий» городского округа «Город Якутск» к обществу с ограниченной ответственностью «Кинг-95» о взыскании 51 399 325,70 руб.,

в присутствии:

представителй Общества: Ануфриева А.А. по доверенности от 27.06.2019 сроком на 1 год (предъявлен паспорт), Невидомского М.А. по доверенности от 27.07.2019 сроком на 3 года (предъявлен паспорт);

от Агентства: Саввина Е.Д. по доверенности от 29.08.2019 со сроком на один год (предъявлен паспорт);

эксперт ООО НПО «СтройКонсалтинг» Будилова Д.М. (предъявлен паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кинг-95» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ООО МСЗ «Агентство по развитию территорий» ГО «Город Якутск» о взыскании 48 448 011,28 руб., 37 124 912,86 руб. долга по договору строительного подряда №110/2013 от 30.12.2013, 11 323 098,42 руб. неустойки за период с 25.09.2018 по 25.11.2018 и далее по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 07.04.2019 принято встречное исковое заявление о взыскании 51 399 325,70 руб., в том числе: 34 252 428 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ; 565 709,67 руб. по удержанию убытков из суммы вознаграждения подрядчика, устранения недостатков третьим лицом с отнесением расходов на подрядчика; 7 435 608,90 руб. штраф в размере 0,5% от общей цены договора за каждое нарушение; 9 145 579,13 руб. убытки, выплаченные дольщикам по судебным решениям за срыв сдачи объекта и некачественные квартиры, по пункту 13.7 договора.

Определением суда от 28.06.2019 производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением по ходатайству сторон судебной строительно-технической экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью НПО «СтройКонсалтинг» (677008, г. Якутск, ул. Петровского, д.23, корп. 1, кв. 91) Будилову Дмитрию Валерьевичу.

Определением суда от 18.09.2019 заявление эксперта ООО НПО «СтройКонсалтинг» Будилова Д.В. о предоставлении дополнительных документов, необходимых для производства экспертизы, удовлетворено частично, срок проведения экспертизы продлен до 10.10.2019; судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности возобновления производства по делу и проведении в этом судебном заседании судебного разбирательства назначено на 16.10.2019.

Определением суда от 18.10.2019 судебное заседание отложено на 13.11.2019 в 10 час. 00 мин., назначено судебное заседание по вопросу наложения судебного штрафа на эксперта на 13.11.2019 в 10 час. 15 мин.

После судебного заседания 16.10.2019 в суд поступило ходатайство эксперта Будилова Д.В. о продлении срока проведения экспертизы на 20 дней.

Определением суда от 18.10.2019 судебное заседание по рассмотрению ходатайства эксперта о продлении срока экспертизы назначено на 13.11.2019 в 10 час. 15 мин.

Определением суда от 14.11.2019 ходатайство эксперта удовлетворено, срок проведения экспертизы продлен до 14 час. 30 мин. 04.12.2019, судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу назначено на 12.12.2019, судебное заседание по вопросу наложения судебного штрафа отложено на 12.12.2019 в 14 час. 45 мин.

05.12.2019 в суд поступило ходатайство эксперта ООО НПО «СтройКонсалтинг» Будилова Дмитрия Валерьевича о предоставлении сведений о методике ценообразования применимой к работам по разделу «Благоустройство», на объекте «Многоквартирный жилой дом по ул. Халтурина 22/2 в квартале 9а г.Якутска», а именно:

1. Сметную документацию на объект, в том числе и текущих на момент заключения договора ценах;

2. Коэффициенты (поправочные) к стоимости строительно-монтажных работ, при их применении для определения договорной цены.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства эксперта назначено на 12.12.2019 в 14 час. 45 мин.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

22.11.2019 в суд поступило от Агентства увеличение требования по встречному иску от 20.11.2019 с приложением копий документов: сопроводительное письмо от 20.11.2019 о направлении увеличении по встречному иску в адрес Общества, претензия от 14.11.2019 № 366, судебные акты Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), платежные поручения.

05.12.2019 от Агентства поступило заявление о приобщении дополнительных доказательств по делу с приложением копий документов: сопроводительное письмо от 03.12.2019, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30.08.2019 по делу №2-7386/2018.

12.12.2019 от Агентства поступило заявление о приобщении к материалам дела Сметной документации на Объект, в том числе и текущих на момент заключения договора цена по Объекту МКД г. Якутск, ул. Халтурина, 22/2, на электронном носителе (компакт - диске).

12.12.2019 от эксперта ООО НПО «СтройКонсалтинг» Будилова Д.М. объяснения по причинам переноса срока проведения экспертизы с приложением копий электронных билетов, копии технического задания, копии определения арбитражного суда по делу №А58-7699/2019.

В судебном заседании эксперт обосновал необходимость в продлении срока проведения экспертизы на 30 календарных дней, поддержал заявленное им ходатайство о предоставлении дополнительных документов.

Также эксперт пояснил, что в срок проведения экспертизы был вынужден выехать в командировку, представлены подтверждающие данное обстоятельство документы.

Представителем Агентства даны пояснения по ходатайству эксперта о предоставлении дополнительных документов.

Стороны определились по актам, подлежащим передаче эксперту, а также о необходимости направления в адрес эксперта Сметной документации на Объект на электронном носителе в виде компакт-диска, представленной Агенством.

В порядке статьи 66 АПК РФ суд приобщил к материалам дела Сметную документацию на Объект, в том числе и текущих на момент заключения договора цена по Объекту МКД г. Якутск, ул. Халтурина, 22/2, на электронном носителе (компакт - диске), а также письменные пояснения эксперта о причинах переноса срока проведения экспертизы с приложениями.

Поступившие от Агентства увеличение требования по встречному иску от 20.11.2019, заявление о приобщении дополнительных доказательств по делу будут рассмотрены судом после возобновления производства по делу.

Представители сторон штраф на эксперта просят не налагать, поддержали ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, объяснения эксперта, представленных экспертом доказательств в качестве невозможности представления экспертного заключения в установленный судом срок, приходит к выводу об отсутствии оснований для наложения судебного штрафа на экскрета Будилова Д.В.

В связи не представлением в материалы дела экспертного заключения основания для возобновления производства по делу отсутствуют.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

Рассмотрев ходатайство эксперта, суд считает возможным его удовлетворить и продлить срок проведения экспертизы до 20.01.2020, направить в адрес экспертного ц3чреждения дополнительные документы.

Руководствуясь статьями 82, 143, 145, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

штраф на эксперта не налагать.

Ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью НПО «СтройКонсалтинг» Будилова Дмитрия Валерьевича о продлении срока проведения экспертизы на 30 календарных дней с момента получения дополнительных материалов дела удовлетворить.

Заключение эксперта представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 20 января 2020 года.

В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок экспертному учреждению информировать о данном обстоятельстве Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов удовлетворить.

Направить в адрес ООО НПО «СтройКонсалтинг» документы:

1.Акт формы КС-2 № 7 от 03.03.2016 (т.1, л.д. 118-126),

2.Акт формы КС-2 № 8 от 01.04.2016 (т.1, л.д. 128-129),

3.Акт формы КС-2 № 9 от 20.07.2016 (т.1, л.д. 132-150),

4.Акт формы КС-2 № 11 от 03.07.2017 (т.2, л.д. 7-18),

5.Акт формы КС-2 № 16 от 10.05.2018 (т.2, л.д. 77-90),

6.Сметную документацию на Объект на электронном носителе в виде компакт-диска.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу и проведения в этом судебном заседании судебного разбирательства на 27.01.2020 в 15 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу 677980, г. Якутск, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г., каб.517, факс: (4112) 42-05-32.

Сторонам принять меры по ознакомлению с заключением эксперта в канцелярии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в срок не позднее 22.01.2020 представить позицию на исковое заявление с учетом заключения экспертизы.

Адрес для корреспонденции: 677980, Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Курашова, д.28, бокс 8. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья Г.Л. Николаева