Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кононовой Т.В., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Казармщикова Александра Васильевича, поступившего в арбитражный суд через электронные системы «Мой арбитр» 27.10.2020, о продлении приостановления производства по заявлению,

в рамках обособленного спора по рассмотрения заявления Казармщикова Александра Васильевича, поступившего в арбитражный суд 28.01.2020, об установлении и включении требования в сумме 17 575 000 рублей в реестр требований кредиторов должника,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) от 28 ноября 2018 года № 17-24/19399 о признании общества с ограниченной ответственностью «Альтор» (зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Мирный, ул. Солдатова, дом 2, кв. 36; ИНН 1433023384, ОГРН 1081433000395) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 03.02.2020 (резолютивная часть определения оглашена 29.01.2020) заявление ООО «Юнитранс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Альтор» (зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Мирный, ул. Солдатова, дом 2, кв. 36; ИНН 1433023384, ОГРН 1081433000395) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Стрекалин Евгений Викторович (ИНН 143504552879, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10341 от 01.07.2010, адрес для направления корреспонденции: 677027, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, 19/2, кв. 23), член союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация), с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» №23(6744) от 08.02.2020.

28.01.2020 в арбитражный суд обратился Казармщиков Александр Васильевич с заявлением об установлении и включении требования в сумме 17 575 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 27.02.2020 года требование кредитора принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2020 (резолютивная часть определения оглашена 28.07.2020) производство по заявлению Казармщикова Александра Васильевича о включении требования в сумме 17 575 000 рублей в реестр требований кредиторов должника по делу №А58-11684/2018 приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Мирнинского районного суда от 22.06.2020 по делу №2 -556/2020.

27.10.2020 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Казармщикова Александра Васильевича, поступившего в арбитражный суд через электронные системы «Мой арбитр» 27.10.2020, о продлении приостановления производства по заявлению с приложением скриншота о подаче кассационной жалобы и документов на представителя.

Арбитражный суд, рассмотрев указанное заявление. Приходит к выводу об оставлении его без движения в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Производство по заявлению Казармщикова Александра Васильевича о включении требования в сумме 17 575 000 рублей в реестр требований кредиторов должника по делу №А58-11684/2018 приостановлено на основании подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанном случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Процессуальным законодательством не предусмотрено продление срока приостановления производства по делу, в связи с чем арбитражный суд расценивает заявление индивидуального предпринимателя Казармщикова Александра Васильевича, о продлении приостановления производства по заявлению как заявление о возобновлении производства по делу.

Между тем, заявителем не представлено доказательство того, что основания, в связи с которыми производство по обособленному спору приостановлено, устранены, а именно не представлен судебный акт Мирнинского районного суда по делу №2-556/2020 по иску Казармщикова А.В. к ООО «Альтор» о взыскании денежных средств по договору займа, судебный акт апелляционной и кассационной инстанции, принятые по указанному делу №2-556/2020.

При указанных обстоятельствах заявление индивидуального предпринимателя Казармщикова Александра Васильевича подлежит оставлению без движения применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 32, 100, 213.24, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление индивидуального предпринимателя Казармщикова Александра Васильевича о продлении приостановления производства по заявлению оставить без движения.

Заявителю предложить в срок до 02.12.2020 представить в арбитражный суд:

- судебный акт Мирнинского районного суда по делу №2-556/2020 по иску Казармщикова А.В. к ООО «Альтор» о взыскании денежных средств по договору займа, судебный акт апелляционной и кассационной инстанции, принятые по указанному делу №2-556/2020;

- доказательства устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложить заявителю, в случае неисполнения данного определения в срок, установленный судом, по причине позднего получения определения, либо по иным уважительным причинам, уведомить Арбитражный суд РС (Я) посредством факсимильной связи, либо телеграфировать об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и направлении в адрес суда необходимых документов по почте (факс суда (8 4112) 42-05-32)).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.В. Кононова