Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саха Сибирь Транс" о взыскании судебных расходов в размере 40 000 рублей,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Саха Сибирь Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.10.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678990, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, <...>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, <...>) о взыскании 3 036 000 рублей основного долга по договору № 729 от 28.02.2011 за оказанные услуги за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 года, а также 39 190 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

На судебное заседание явились:
от истца: не явились, извещены;

от ответчика: Роханская Е.Р. по доверенности 31.10.19 г., по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Саха Сибирь Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 036 000 рублей основного долга по договору № 729 от 28.02.2011 за оказанные услуги за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 года, а также 39 190 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.05.2020 по делу № А58-1171/2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020, исковые требования удовлетворены полностью, с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саха Сибирь Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.10.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678990, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, <...>) взыскано 3 036 000 рублей основного долга по договору № 729 от 28.02.2011 за оказанные услуги за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 года, а также 39 190 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Ответчик на заявление истца о взыскании судебных расходов возражает, считает, что сумма завышена.

Суд, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Саха Сибирь Транс" о взыскании судебных расходов в размере 40 000 рублей, приходит к следующим выводам.

По пункту 2 в рамках договора Исполнитель обязуется выполнить следующий объем работ:

- консультация по вопросу взыскания задолженности;

- досудебное урегулирование спора, подготовка и направление претензионного письма;

- сбор необходимых документов, подтверждающих обоснованность взыскания задолженности;

- подготовка, составление и направление искового заявления в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности;

- представление интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ, выполняемых исполнителем в соответствии с условиями договора, составляет 30 000 рублей.

В целях исполнения условий дополнительного соглашения и в период его действия, исполнитель обязуется выполнить для заказчика следующий объем работ:

- ознакомление с апелляционной жалобой и материалами, представленными в обоснование ее доводов;

- подготовка, составление и направление в Четвертого арбитражного апелляционного суда возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу № А58- 1171/2020.

Стоимость работ, выполняемых исполнителем в соответствии с условиями дополнительного соглашения, составляет сумму в 10 000 рублей.

Стороны подписали акты приемки выполненных услуг № 01 от 15.05.2020, № 02 от 18.09.2020, акты подписаны без замечаний.

Оплата в размере 40 000 рублей произведена согласно платежным поручениям № 146 от 24.09.2020, № 147 от 24.09.2020.

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, просит в заявленных требования отказать, так как сумма расходов на оплату услуг представителя явно несоразмерна оказанной услуге и является безусловно завышенной, кроме того фактически не подтверждается.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом (п. 28 постановления от 21.01.2016 N 1).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.12.2004 г. N 454-О и от 20.10.2005 г. N 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Таким образом, разумность взыскиваемых судом судебных расходов как категория оценочная определяется арбитражным судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.05.2020 по делу № А58-1171/2020 вступило в законную силу.

Арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 0352341943.

Из материалов дела усматривается, что представителем составлены претензия № 03 от 15.01.2020, исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, уточнение исковых требований, возражение на апелляционную жалобу, заявление о выдаче исполнительного листа.

В судебных заседаниях в судах первой инстанции представитель истца участия не принимал, пункт 1 договора оказания юридических услуг № 05ЮЛ/20 не исполнен.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечисленные выше доказательства, учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем проделанной представителем работы, принимая во внимание продолжительность дела, исходя из принципа разумности и экономности представительских расходов, суд приходит к выводу о

разумности, доказанности расходов на представителя при рассмотрении настоящего спора в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саха Сибирь Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.10.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678990, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, <...>) 30 000 рублей расходов на представителя.

В остальной части заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.