Определение № А58-11841/19 от 09.12.2020 АС Восточно-Сибирского округа

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

овозвращении кассационной жалобы

город Иркутск

Дело № А58-11841/2019

09 декабря 2020 года

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Страховая компания «Стерх» - государственной корпорации «Агентство
по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2020 года по делу № А58-11841/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года по тому же делу,

установил:

конкурсный управляющий акционерного общества «Страховая компания «Стерх» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой
на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2020 года
по делу № А58-11841/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года по тому же делу.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы
на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления
в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом того, что постановление суда апелляционной инстанции вступило
в законную силу 22 октября 2020 года, срок на подачу кассационной жалобы (с учетом выходных дней) истек 23.11.2020.

Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 26.11.2020 в электронном виде через систему «Мой Арбитр», то есть с пропуском установленного срока обжалования, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве уважительных причин пропуска срока заявителем указано на введение на территории г. Москвы ограничительных мер, связанных с функционированием предприятий и передвижением граждан, на частичный перевод работников Агентства
на удаленную работу, что затрудняет оперативное исполнение судебных актов
и осуществление работниками трудовой деятельности в полной мере.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным
в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными
и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки
для восстановления.

В соответствии с пунктами 32 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего
на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

Оценка уважительности причин пропуска процессуального срока производится арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных заявителем доказательств. При этом, исходя из положений названных выше статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление пропущенного срока на подачу жалобы может иметь место лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу своевременно подать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Ссылка заявителя на введение на территории г. Москвы ограничительных мер
не может быть принята судом округа в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока ввиду того, что нерабочие дни, в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206 «Об объявлении
в Российской Федерации нерабочих дней», от 02 апреля 2020 года № «О мерах
по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», были установлены с 30 марта по 30 апреля 2020 года, в остальное время деятельность организаций не приостанавливалась.

При этом указание заявителя на частичный перевод его работников
на удаленную работу также не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Как следует из Письма Роструда от 09.04.2020 № 0147-03-5 «О направлении ответов на наиболее часто поступающие вопросы на горячую линию Роструда, касающиеся соблюдения трудовых прав работников в условиях распространения коронавирусной инфекции» под удаленным трудом следует понимать перевод
на дистанционную работу.

Согласно абзацу 1 статьи 312.1 Трудового кодекса Российской Федерации дистанционной работой является выполнение определенной трудовым договором трудовой функции вне места нахождения работодателя, его филиала, представительства, иного обособленного структурного подразделения (включая расположенные в другой местности), вне стационарного рабочего места, территории или объекта, прямо или косвенно находящихся под контролем работодателя, при условии использования для выполнения данной трудовой функции и для осуществления взаимодействия между работодателем и работником по вопросам, связанным с ее выполнением, информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет».

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации
от 28.12.2016 № 252 утвержден Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Учитывая, что перевод на дистанционную работу предусматривает выполнение определенной трудовым договором трудовой функции, однако вне места нахождения работодателя, принимая во внимание возможность подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прием которых осуществляется арбитражными судами вне зависимости от введения режима самоизоляции на территории субъекта, установив, что кассационная жалоба подана в суд первой инстанции в электронном виде через систему «Мой Арбитр», суд кассационной инстанции не может признать в качестве уважительной причины пропуска срока указанные заявителем обстоятельства, вследствие чего приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему «Мой Арбитр», указанные документы
не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего акционерного общества «Страховая компания «Стерх» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2.Кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Страховая компания «Стерх» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля
2020 года по делу № А58-11841/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года по тому же делу возвратить заявителю.

3.Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

4.По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

5.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Парская