Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Подколзиной В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Третьяковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании возражения конкурсного управляющего акционерным обществом «Страховая компания «Стерх» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 29.09.2021 № 98к/231091, поступившие в арбитражный суд 01.10.2021 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»,

на требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере без указания суммы,

в деле по заявлению временной администрации акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 22.11.2019 № 3004/2-14-ВА о признании акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (ИНН <***>, ОГРН <***>, регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела №3983: 677010 <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 01.07.2021 № 06/2021-1886, предъявлен паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 16.01.2020 (резолютивная часть решения оглашена) акционерное общество «Страховая компания «Стерх» (далее – должник, АО «СК «Стерх») признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство; полномочия конкурсного управляющего должником возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №8 (6729) от 18.01.2020.

Определением суда от 07.07.2021 (резолютивная часть определения объявлена 30.06.2021) по ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношении в отношении АО «СК «Стерх» продлен до 20.12.2021.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий) обратилась в арбитражный суд 04.10.2021 с возражениями на требование ФИО1 (далее – кредитор, ФИО1) без указания суммы.

Определением суда от 11.10.2021 возражения конкурсного управляющего приняты к рассмотрению.

Конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», возражая против требований кредитора, сослался на необоснованность и недоказанность заявленного требования.

Судебное заседание, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведено в отсутствие кредитора извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

АО «СК «Стерх» является страховой организацией, при банкротстве которой кроме общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила главы IX, имеющие приоритет. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе страховые организации. Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения (пункт 6 статьи 183.26 ФЗ Закона о банкротстве).

По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов исходя из подтверждающих документов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что кредитором не представлены надлежащие и достаточные доказательства, с достаточной степенью достоверности подтверждающие наличие задолженности.

Как усматривается из материалов дела, кредитор основывает свое требование на полисе ОСАГО серии ККК № 3004669319. Срок страхования по полису ОСАГО серии ККК № 3004669319 составляет с 10.04.2019 по 09.10.2020, однако период использования транспортного средства в течение срока страхования оплачен за период с 10.04.2019 по 09.10.2019.

Кредитор 08.11.2019 обратился с заявлением о расторжении полиса ОСАГО серии ККК № 3004669319 в связи с продажей транспортного средства по договору купли-продажи от 27.10.2019.

Согласно пункту 1.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО), Страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:

- отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- замена собственника транспортного средства;

- иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацам 1 и 4 пункта 1.16 Правил ОСАГО, Страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства). В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхованияи документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.

Учитывая, что заявление о досрочном прекращении договора ОСАГО от Кредитора поступило в адрес Страховщика 08.11.2019, то есть по истечении действия срока сезонного использования транспортного средства, у Страховщика отсутствуют законные основания для включения требования Кредитора в реестр требований.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд не находит правовых оснований для признания требования ФИО1 обоснованным и отказывает во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 142, 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении требования ФИО1 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Подколзина