Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 569 444, 66 рублей, в том числе 714 828 рублей причиненного ущерба, 814 616, 66 рублей упущенной выгоды, а также 28 694 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

В судебное заседание явились представители:
от истца: ФИО1 – личность установлена по паспорту;
от ответчиков:
ИП ФИО2: не явились, извещены;
ИП ФИО3: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 от 25.11.2018 № б/н к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 1 569 444, 66 рублей, в том числе 714 828 рублей причиненного ущерба, 814 616, 66 рублей упущенной выгоды, а также 28 694 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.02.2019 в качестве свидетелей по делу вызваны: ФИО4, ФИО5, ФИО6,

Скрябин Руслан Игоревич, Григорьев Виктор Николаевич, Соловьев Иван Иванович,

ФИО10.

Определением суда от 08.07.2019 принято уточнение истцом исковых требований о

взыскании солидарно с ответчиком ущерба в размере 465 795, 16 рублей, упущенной

выгоды в размере 559 084, 05 рублей, а также 40 000 рублей судебных расходов на оплату

услуг представителя, 28 694 рублей расходов на оплату государственной пошлины. Судом

установлено, что уточнение подписано полномочным лицом, не нарушает права и

интересы других лиц, не противоречит закону.

Суд руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие свидетелей

ФИО11 и ФИО5

В судебном заседании представитель истца просит суд объявить перерыв в судебном

заседании для замены представителя.
Судом объявлен перерыв до 24.09.2019 12 час. 00 мин.
Заседание окончено в 12 час. 20 мин.

О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного

суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

Судебное заседание продолжено после перерыва в 12 час. 00 мин. 24.09.2019 г., в том

же составе суда при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.
На судебное заседание после перерыва явились:

от истца: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Томтор, Алексеевского

района, Якутского АССР. Личность установлена по паспорту серии <...>, выдан

Отделом УФМС России по РС(Я) в г. Якутске; ФИО12 по доверенности от

от ответчиков: ИП ФИО2: ФИО13 по доверенности № 61 от 18.12.2018 г.

ИП ФИО3: ФИО13 по доверенности № 1-Д от 18.12.2018 г., личность

установлена по паспорту;

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации приобщил документы в материалы дела.
Представитель истца поддержал ходатайство о назначении экспертизы.

Представитель ответчика поддержал ходатайство об истребовании доказательств.

Истец пояснил, что после затопления не обращался в ООО "Атол" по факту поломки фискального накопителя, МРИ ФНС России № 5 по РС(Я) по регистрации (перерегистрации) фискального накопителя.

Представитель ответчиков снял 1 и 2 вопросы из ходатайства об истребовании доказательств от 23.09.2019 г., не поддерживает.

Истец просит отказать в удовлетворении ходатайства ответчиков об истребовании с МРИ ФНС России № 5 по РС(Я) справки о счетах открытых ИП ФИО1, так как это не дат никакой информации, поскольку несколько точек продаж.

Суд, посовещавшись на месте, отказал в удовлетворении ходатайства ответчиков об истребовании доказательств, так как не представлены документы, подтверждающие невозможность самостоятельного получения истребуемых справки о счетах открытых непосредственно у ИП ФИО1, так как он является собственником запрашиваемой информации, МРИ ФНС России № 5 по РС(Я) только владеет информацией .

Представитель истца просит отложить судебное заседание на 10 рабочих дней.

Представитель ответчиков просит отложить судебное заседание на 15 дней в связи с заменой представителя ответчиками.

Представитель истца пояснил, что улетает с 14 по 18 октября 2019 года, просит назначить судебное заседание после этой даты.

В связи с необходимостью, представления сторонами дополнительных доказательств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об отложении судебного разбирательства, судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство сторон об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство на 21.10.2019 в 10 час. 15 мин. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677980, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) кабинет № 502.

Вызвать в судебное заседание свидетелей ФИО4, ФИО5.

Суд предлагает сторонам принять меры по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения в порядке статей 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае заключения мирового соглашения сторонам представить на утверждение суда мировое соглашение, соответствующее предъявляемым ст. 140 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации требованиям; письменное согласие на рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие в случае невозможности присутствия в судебном заседании на котором будет решаться вопрос об утверждении мирового соглашения.

В случае не урегулирования спора, суд предлагает истцу, ответчику заявить ходатайство о назначении судебную товароведческую, экономическую экспертизы, по следующим вопросам:

- Определить размер ущерба причиненный товару (утраты, снижения качества и стоимости), имуществу, указанному в акте о порче имущества от 01.08.2018, в результате залива, произошедшего 01.08.2018 в торгового зала расположенного на 2 этаже ТРК "Азия" по адресу: <...>?

- Определить размер упущенной выгоды в результате вынужденного простоя

Ходатайство о назначении экспертизы должно содержать сведения об экспертном учреждении, срок проведения экспертизы, стоимость экспертизы, сведения о лицах, которые могут произвести экспертизу (ФИО, их образование (дипломы с приложениями), стаж работы в должности экспертов, факт нахождения в трудовых отношениях экспертов с экспертной организацией), а также подтверждающие указанные сведения документы; перечень документов, которые необходимо направить эксперту, а также представить надлежащим образом, заверенные копии документов, которые необходимо направить эксперту.

В случае согласия экспертного учреждения на проведение экспертизы, внести оплату за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). Образец заполнения платежного поручения для депозитного счета размещен на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (http://yakutsk.arbitr.ru/process/duty/deposit).

В условиях непредставления доказательств, подтверждающих заявленные требования, доводы при не реализации права на обращение с ходатайством о проведении экспертизы по делу (часть 2 статьи 64, часть 1 статьи 82 АПК РФ), исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума N 23, оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Истцу представить в суд в срок не позднее 01.07.2019 документы, подтверждающие размер упущенной выгоды: документы, подтверждающие доходы, расходы за период работы магазина с учетом абз.3 п.2 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 в котором указано, что упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено; указать позиции товаров предназначенных для реализации, торговое оборудование, образцы, не предназначенные для реализации, включенные в расчет стоимости поврежденного имущества (по закупочной цене) с учетом транспортных расходов; фискальные данные ККТ: АТОЛ 55Ф, заводской номер 00106203908482, регистрационный номер 0001967441032017 выданные, заверенные АО "Энергетические системы и коммуникации" или иным уполномоченным им лицом; письменные пояснения по ходатайству ответчика о назначении экспертизы, в случае несогласия с предложенной ответчиком кандидатурой эксперта, представить соответствующие документы; представить ходатайство об отказе о вызове свидетелей, исключении Богдокумовой Алены Николаевны, Тимершина Якова Радиковича из числа свидетелей по делу; книгу учета доходов и расходов за 2017, 2018 годы; уточнить исковые требования в части включения в убытки стоимости нового кассового аппарата; представить документы об образовании и стаже работы экспертов, перечень документов которые необходимо направить эксперту.

Ответчикам внести на депозитный счет суда средства для проведения экспертизы.

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.yakutsk.arbitr.ru.

Телефон справочной службы: <***>, факс: <***>.

Судья Семёнова У. Н.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).