Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Поселок Сангар» Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 29.10.2019 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Северагростроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании безвозмездно устранить недостатки строительства жилого дома,

представители:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: ФИО1 – по доверенности от 10.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представитель ответчика ходатайство о привлечении в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «Алтас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не поддержал, вместе с тем поддержал ходатайство о привлечении в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью

«Техстройремонт», а также представил для приобщения к материалам дела отзыв на исковое заявление без даты и номера, в котором повторно заявлено ходатайство о привлечении ООО «Техстройремонт» как соответчика.

Согласно части 3 статьи 44 АПК РФ ответчиками считаются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его в дело как соответчика по ходатайству стороны или с согласия истца.

К основаниям возникновения соучастия могут относиться следующие моменты: наличие общего права (обязанности) на предмет спора у нескольких лиц; общие фактические основания требования нескольких субъектов; однородность требований лиц, обратившихся с ними в суд.

Случаи обязательного процессуального соучастия определены в части 6 статьи 46 АПК РФ, а именно: если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.

В остальных случаях привлечение процессуальных соучастников не является обязательным и суд в определенных случаях вправе самостоятельно решить этот вопрос, исходя из обстоятельств дела.

О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение (часть 7 статьи 46 АПК РФ).

В силу положений части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Статьей 47 АПК РФ установлено, что замена ответчика или вступление в дело второго ответчика возможно только по ходатайству или с согласия истца.

Частью 5 статьи 47 АПК РФ предусмотрено, что если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Таким образом, исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбор ответчика по делу (как замена, так и процессуальное соучастие на стороне ответчика) является прерогативой истца (заявителя) и должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований в

защиту права и законного интереса и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите от посягательств и/или восстановлению нарушенных и/или оспариваемых прав. Арбитражный суд по своей инициативе лишен возможности замены ненадлежащего ответчика надлежащим и может это сделать лишь с согласия либо по ходатайству истца.

В рассматриваемом споре, как считает суд, вступление в дело второго ответчика возможно только с согласия истца. Между тем, Администрация муниципального образования «Поселок Сангар» Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) возражает по ходатайству ответчика о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Техстройремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к участию в деле в качестве соответчика.

На основании, изложенного суд приходит к выводу об отказе удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков общества с ограниченной ответственностью «Техстройремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Руководствуясь статьями 46, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Северагростроймонтаж» о привлечении к участию в деле соответчика – общества с ограниченной ответственностью «Техстройремонт».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских