Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 № 0945/07-2021 от 06.07.2021, поступившего в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» 09.07.2021,

о привлечении контролирующих должника лиц – ФИО2, ФИО3, ФИО4, к субсидиарной ответственности,

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ТОС» (зарегистрированного по адресу: <...>, офис 306Г; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании следующих лиц:

представителя конкурсного управляющего – ФИО5 по паспорту и доверенности от 01.05.2021, ,

ответчика - ФИО2 по паспорту, с представителем – ФИО6 по паспорту и доверенности от 06.08.2021,

ответчика - ФИО3 по паспорту, с представителем – ФИО7 по паспорту и доверенности от 01.09.2021,

ответчика - ФИО4 по паспорту, с представителем – ФИО8 по паспорту и доверенности от 09.11.2021,

кредиторов (после перерыва) - ФИО9 по паспорту, ФИО10 по паспорту, ФИО11 по паспорту, ФИО12 по паспорту, ФИО13 по паспорту, и ее представителя – ФИО14 по паспорту и доверенности от 03.11.2021,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 07.08.2018 кредитный потребительский кооператив «АартыкЭкспрессКредит» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО15

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.08.2018 №148.

Определением суда от 24.09.2020 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 в связи с освобождением от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ФИО15.

Конкурсный управляющий ФИО1 09.07.2021, со ссылкой статью 61.12 Закона о банкротстве, обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц:

- ФИО2 (ИНН: <***>, Паспорт РФ <...>, выдан МВД по Республике Саха(Якутия), 07.11.2018г., адрес: <...>) ;

- ФИО3 (ИНН: <***>, Паспорт РФ <...>, выдан ОУФМС России по Республике Саха(Якутия) в г. Якутске, 21.12.2009г., Адрес: <...>);

- ФИО4 (ИНН <***>, Паспорт РФ <...>, выдан УФМС Якутии, 29.12.2017г., адрес: <...>).

Взыскать с указанных лиц в конкурсную массу должника денежные средства в размере: 78 039 707, 54 руб. в солидарном порядке.

Определением суда от 13.07.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено с учетом неоднократных отложений, определением суда от 09.09.2021 предварительное судебное заседание отложено на 10.11.2021.

До судебного заседания в материалы дела от ФИО2 поступили 08.11.2021 пояснение, 10.11.2021 ходатайство об истребовании следующих документов:

- у следователя СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) ФИО16 из материалаов уголовного дела №11701980001000377 все бухгалтерские и финансовые документы за период с 2005 года по 2015 год включительно, находящиеся по адресу: <...>/2,09.11.2021

- у АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО карточку с образцами подписей за весь период обслуживания Кооператива, по адресу: <...>.

09.11.2021 от ФИО4 поступил дополнительный отзыв.

В судебном заседании представитель ФИО3 представил для приобщения к материалам дела дополнение к отзыву.

Представитель ФИО2 поддержала ходатайство об истребовании документов.

Представитель конкурсного управляющего считает, что для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств необходимо уточнить с перечнем документов.

Представители ФИО3, ФИО4 ходатайство ФИО2 об истребовании документов оставили на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев ходатайство об истребовании документов, отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как указано в части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Судом установлено, что заявителем не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемых документов в нарушении статьи 65 АПК РФ, а также не приведены доводы, свидетельствующие об относимости истребуемых доказательств.

Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о приобщении документов, а именно заключение эксперта №37/С от 18.04.2018, ходатайствовал об объявлении перерыва, для представления доказательств по делу.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчиков возражали против заявленных требований, пояснили обстоятельства по делу и ответили на вопросы суда и лиц, участвующих в судебном заседании.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16.11.2021 в 15-00, о чем сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

16.11.2021 от ФИО3 поступило ходатайство о признании ее ненадлежащим ответчиком.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего представил для приобщения к материалам дела заключения эксперта №193/С от 03.07.2019 и №292/С от 08.07.2021, выписки из ЕГРЮЛ за 2014 и 2016 года.

Представитель ФИО3 поддержал ходатайство о признании ненадлежащим ответчиком, пояснил обстоятельства по делу.

Представитель конкурсного управляющего заявил отказ от требований в отношении ФИО3

Поскольку заявление представителя конкурсного управляющего об отказе от требований соответствует закону, не нарушает прав и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ от требований в отношении ФИО3 в порядке 49 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил обстоятельства по делу; ответил на вопросы суда и лиц, участвующих в обособленном споре.

Представитель ФИО2 сообщила, что в заключении эксперта №193/С представленное представителем конкурсного управляющего не хватает последней страницы, где имеется вывод эксперта, представила для приобщения к материалам дела последнюю страницу №48. Считает, что заключение эксперта №292/С является не допустимым доказательством, так как там неполный комплект документов. Возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Просит отказать в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 по основаниям, изложенным в отзыве

Представитель ФИО3 представил для приобщения к материалам дела одну страницу анализа коэффициентов, характеризующих платёжеспособность должника, представленный бывшим конкурсным управляющим должника ФИО15

Представитель ФИО4 сообщила, что ее доверитель никогда не занимала должность руководителя должника; возражает против доводов представителя конкурсного управляющего, по основаниям изложенным в отзыве и поддержала ходатайство о пропуске срока исковой давности по субсидиарной ответственности.

Кредитор - ФИО10, представила на обозрение суда договор № 762-0914 от 30.09.2014 по 30.03.2016 на сумму 230 000 рублей, 20.12.2013 по 20.12.2014 на сумму 34 000 и 20.10.2015 по20.10.2021 на сумму 52 000, пояснила, что вложенных денег не получила и требует возврата.

Представитель ФИО13 поддержала заявление конкурсного управляющего в полном объеме в отношении ФИО4 и ФИО2

Кредитор - ФИО11, пояснила, что задолженность по решению ЯГС РС(Я) от 09.12.2016 составляет 576 618 руб. 94 коп. и до сих пор не оплачена.

Лица, участвующие в судебном заседании, участвовали исследовании доказательства и отвечали на вопросы суда и лиц, участвующих в судебном заседании.

Представленные в судебно заседании документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при подготовке заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (по аналогии со спорами о взыскании убытков) к судебному разбирательству проводится предварительное судебное заседание.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» при подготовке заявления о привлечении к субсидиарной ответственности к судебному разбирательству проводится предварительное судебное заседание по правилам статьи 136 АПК РФ.

Соответствующее заявление рассматривается судом в разумный срок применительно к положениям части 2 статьи 225.16 АПК РФ.

Вынесенные на предварительное судебное заседание вопросы, судом исследованы.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего и представителей ответчиком, кредиторов, приходит к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Согласно части 1, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле.

На основании вышеизложенного, следует назначить к судебному разбирательству по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление конкурсного управляющего ФИО1 № 0945/07-2021 от 06.07.2021 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 32 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 49, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

уточнение заявления представителя конкурсного управляющего должника в отношении отказа от требований в отношении ФИО3, принять.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 № 0945/07-2021 от 06.07.2021 о привлечении контролирующих должника лиц – ФИО2, ФИО4, к субсидиарной ответственности на 08 декабря 2021 в 11 часов 45 минут, в здании суда по адресу: <...>, каб. № 422.

Информацию о движении дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru, на доске объявлений или в электронном информационном киоске в здании суда.

Арбитражный суд информирует о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: my.arbitr.ru.

Факс канцелярии суда: (4112) 42-05-32, телефон помощника судьи: (4112) 50-08-06; телефон секретаря судебного заседания: (4112) 50-08-64.

Судья Н.Н. Исакова