Определение № А58-12104/18 от 12.12.2018 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления (заявления)
и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М. И.,  рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Федерального казенного учреждения  "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по  Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью "Аксиома" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании 215 469 руб. 02 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного  обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "Аксиома" (далее – ответчик) с требованием о взыскании  по государственному контракту № 0816100000417000183 – 0446923-02 от 25.09.2017  штрафа в размере 215 469 руб. 02 коп. 

Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и  подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст.  ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ). 

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ  признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного 

производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ,  отсутствуют. 

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на  сумму 7 309 руб., к ходатайству приложено письмо от 23.11.2018 № 16-06-36/5060 «о  подтверждении остатка ЛБО». 

Судом ходатайство истца рассмотрено, признано обоснованным и подлежащим  удовлетворению. С учетом изложенного следует произвести отсрочку уплаты  государственной пошлины на сумму 7 309 руб. 

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 7 309  руб. удовлетворить. 

Предоставить истцу отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 7 309  руб., но не более чем на один год. 

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том  числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии  арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том  числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры; 

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК  РФ; 

после получения определения о принятии заявления к производству лица,  участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела; 

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:  http://www.yakutsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru) посредством ввода кода доступа, указанного в пункте 3. 

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований. 

истцу представить доказательство направления (вручения) ответчику искового  заявления, расчет начисленного штрафа. 

ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление  по существу заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае  оплаты, доказательства оплаты задолженности. 

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной  почты. 

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были  раскрыты в установленный судом срок. 

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные  документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они  не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были  поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления  указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них  (часть 4 статьи 228 АПК РФ). 

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и  иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.

Судья М.И. Федорова