Гражданский кодекс часть 1

Исковое заявление ФИО1, поступившее в Арбитражный суд РС (Я) 10.01.2008 г. подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанными нормами права истец обязан указать в исковом заявлении:

- наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В данном случае истец не указал дата и место его рождения, место его работы.

- наименование ответчика, его место нахождения или место жительства. Истцом предписание закона не исполнено, места нахождения ответчиков не указаны.

- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей законов. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора. Истцу также следует нормативно обосновать и уточнить требование о решении вопроса о выплате дивидендов по всем акциям и указать требования к каждому из ответчиков.

- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Истец в исковом заявлении ссылается:

·на Указы Президента РФ от 26.11.1992г. № 158-с, от 26.11.1992г. № 148;

·Постановления Правительства РФ от 01.12.1992г. № 948;

·Приказ Президента АК «Алмазы-России-Саха» от 29.01.1993г. № 15;

·Протокол от 21.10.1994г.;

·Приказ № 83 от 24.02.1995г.;

·Коллективное обращение в ТОРОФС по финансовым рынкам в ДФО РС (Я) на имя начальника ТО ФИО2;

·Ответ на коллективное обращение;

·Постановление ФКЦБ России от 02.10.1997г. № 27.

Данные документы истцом не представлены.

- цена иска, если иск подлежит оценке. Истец просит решить вопрос о выплате дивидендов по всем акциям с момента приобретения акций, однако, сумма, подлежащая взысканию не указана. Для исчисления суммы государственной пошлины истцу следует конкретно указать сумму, подлежащую взысканию.

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. Представить в суд расчет дивидендов за указанный период.

- истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении и приложить документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Истцом данное требование закона не исполнено.

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истец просит освободить от уплаты государственной пошлины на основании ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей» № 120.

Довод истца о том, что в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона "О защите прав потребителей" он освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку исковые требования основаны на статье 46 Федерального закона "О защите прав потребителей" и направлены на защиту неопределенного круга потребителей, отклоняется судом по следующим основаниям.

В силу пункта 6.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 (в ред. 10.10.2001) исходя из статьи 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в защиту неопределенного круга потребителей могут быть заявлены лишь требования неимущественного характера (то есть не связанные с взысканием каких-либо сумм), целью которых является признание действий продавца (исполнителя, изготовителя) противоправными в отношении всех потребителей и прекращение таких действий.

Поскольку, как видно из материалов дела, в содержание исковых требований входит не только требование неимущественного характера, а также требование о взыскании с ответчиков дивидендов, следовательно, названное требование в целом не имущественным не является, в связи с чем, заявитель не может быть освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 3 статьи 17 Федерального закона "О защите прав потребителей" и обязан уплатить государственную пошлину за рассмотрение настоящего спора.

Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:

1) прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;

2) истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка.

2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;

2) истцы - инвалиды I и II группы.

Истец согласно представленным документам не является лицом, который освобождается от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, истцу следует представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу части 8 статьи 75 Кодекса письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представленные истцом документы не заверены надлежащим образом, то есть являются недопустимыми доказательствами. Таким образом, истцу предлагается заверить все документы, приложенные к исковому заявлению, надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 , ч. 3 ст. 125, п.п. 1, 2, 3 ст. 126, ст.ст. 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исковое заявление Половиной Л. С. от .12.200 7 г, поступившее в Арбитражный суд РС (Я) 10.01.2008 г., оставить без движения.

2. ФИО1 предложить в срок до 14.02.2008 г. предоставить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия):

- наименование ответчика, его место нахождения или место жительства. Истцом предписание закона не исполнено место нахождения ответчиков не указаны.

- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; уточнить требование о решении вопроса о выплате дивидендов по всем акциям со ссылкой на нормы закона; указать требования к каждому из ответчиков.

- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. (Указы Президента РФ от 26.11.1992г. № 158-с, от 26.11.1992г. № 148; Постановления Правительства РФ от 01.12.1992г. № 948; Приказ Президента АК «Алмазы-России-Саха» от 29.01.1993г. № 15; Протокол от 21.10.1994г.; Приказ № 83 от 24.02.1995г.; Коллективное обращение в ТОРОФС по финансовым рынкам в ДФОРС(Я) на имя начальника ТО ФИО2; Ответ на коллективное обращение; Постановление ФКЦБ России от 02.10.1997г. № 27.).

- уточнить цену иска.

- расчет взыскиваемой денежной суммы.

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

- надлежаще заверить представленные копии документов.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы Арбитражный суд РС(Я) возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Харлампьева Л. К.