Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Поиск" №14- 01 от 10.02.2012 (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) к Министерству охраны природы Республики Саха (Якутия) (ОГРН:<***>, ИНН:<***>), государственному учреждению "Департамент биологических ресурсов Министерства охраны природы РС(Я)" (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное унитарное предприятие «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)»,

о взыскании 151 313, 77 руб.,

при ведении протокола судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации секретарем судебного заседания Кабохиной Н.И.,

при участии: истец: не явился, извещен;

ответчик (Минохраны природы РС (Я)): 14.05.2012 - не явился, извещен;

17.05.2012 – ФИО1 по доверенности от 19.01.2012;

ответчик (ГУ «ДБР Минохраны природы РС (Я): не явился, извещен.

ответчик ГКУ РС (Я) «Служба обеспечения деятельности Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)»: 17.05.2012 – ФИО2 по доверенности б/н от 14.05.2012; от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 05.12.2011;

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Поиск" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Министерству охраны природы Республики Саха (Якутия), государственному учреждению "Департамент биологических ресурсов Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)" о взыскании оплаты за поставленную тепловую энергию в сумме 151 313,77 руб. за период с 01.02.2011 по 31.12.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.04.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено Государственное унитарное предприятие «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)».

Истец направил в адрес в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В материалы дела поступило ходатайство государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Служба обеспечения деятельности Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)» о замене ответчика с государственного учреждения «Департамент биологических ресурсов Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)» на государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Служба обеспечения деятельности Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)»

Представитель третьего лица оставил рассмотрение вышеназванного ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Служба обеспечения деятельности Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)» о замене ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 41 АПК РФ предусмотрены процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Служба обеспечения деятельности Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)» не является лицом, участвующим в деле, и соответственно не имеет процессуальных прав по настоящему делу, предусмотренных статьей 41 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении ходатайства государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Служба обеспечения деятельности Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)» о замене ответчика судом отказано.

Представитель третьего лица представил отзыв на иск с приложенными к нему документами, копию выписки из ЕГРЮЛ, которые в силу статьи 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Для представления сторонами дополнительных доказательств, в силу статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 17.05.2012 16 час. 00 мин. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети Интернет

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 17.05.2012 в 16 час. 03 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя ответчика (Минохраны природы РС (Я)) ФИО1 по доверенности от 19.01.2012.

В материалы дела поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика государственного учреждения «Департамент биологических ресурсов Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)» на государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Служба обеспечения деятельности Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)».

Данное ходатайство мотивировано тем, что на основании распоряжения Правительства РС (Я) № 3-р от 14.01.2012 государственное учреждение «Департамент биологических ресурсов Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)» было реорганизовано путем разделения на государственное бюджетное учреждение «Департамент биологических ресурсов и особо охраняемых природных территорий Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)» и на государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Служба обеспечения деятельности Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)».

Согласно учредительным документам государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Служба обеспечения деятельности Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)» создано для исполнения государственных функций по материально техническому обеспечению аппарата Министерства охраны природы РС(Я) и его территориальных подразделений.

Таким образом, по мнению истца, бремя расходов по содержанию Оймяконской улусной инспекции охраны природы Минприроды РС(Я) лежит на государственном казенном учреждении Республики Саха (Якутия) «Служба обеспечения деятельности Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)» с момента создания (25.04.2012).

Согласно части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет

установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Частью 1 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела на основании распоряжения Правительства РС (Я) № 3-р от 14.01.2012 государственное учреждение «Департамент биологических ресурсов Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)» было реорганизовано в форме разделения на государственное бюджетное учреждение «Департамент биологических ресурсов и особо охраняемых природных территорий Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)» и на государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Служба обеспечения деятельности Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)».

Согласно главе 2 Устава государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Служба обеспечения деятельности Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)» государственное казенное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями, определенными Республикой Саха (Якутия) при его создании, путем исполнения государственных функций, выполнения работ, оказания услуг, связанных с хозяйственным, материльно – техническим обслуживанием аппарата Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) и его территориальных подразделений.

На основании вышеизложенного, оценив обстоятельства дела, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о возможности замены ответчика по делу № А58-1239/12 с государственного учреждения «Департамент биологических ресурсов Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)» на государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Служба обеспечения деятельности Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)».

В материалы дела от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 17.05.2012 заключенного между истцом и ответичком (ГКУ РС (Я) «Служба обеспечения деятельности Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)»).

Ответчик (ГКУ РС (Я) «Служба обеспечения деятельности Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)») представил на утверждение в электронном виде мировое соглашение от 17.05.2012 заключенное между ним и истцом, копию почтовой квитанции, копию

разделительного баланса, копии выписок из ЕГРЮЛ на государственное бюджетное учреждение «Департамент биологических ресурсов и особо охраняемых природных территорий Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)» и на государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Служба обеспечения деятельности Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)».

Представленные сторонами документы в силу статьи 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Ответчик (Министерство охраны природы РС (Я)) представил на обозрение суда проект мирового соглашения между истцом и ним. Данный проект изучен и возвращен ответчику.

Ответчик (ГКУ РС (Я) «Служба обеспечения деятельности Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)») заявил ходатайство об отложении дела для представления оригинала мирового соглашения от 17.05.2012.

Ответчик (Министерство охраны природы РС (Я)) поддержал данное ходатайство.

Ходатайство ответчика ГКУ РС (Я) «Служба обеспечения деятельности Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)») судом в порядке статей 158, 159 АПК РФ удовлетворено, судебное разбирательство отложено.

Руководствуясь ст. 48, 66, 137, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Служба обеспечения деятельности Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)» о замене ответчика отказать.

Ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика государственного учреждения «Департамент биологических ресурсов Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)» на государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Служба обеспечения деятельности Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)» удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство, заменить ответчика по делу № А58- 1239/12 с государственного учреждения «Департамент биологических ресурсов Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)» на государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Служба обеспечения деятельности Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)».

Ходатайство ответчика (ГКУ РС (Я) «Служба обеспечения деятельности Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)») об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство на 31 мая 2012 года в 16 часов 00 минут. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677980, ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск (кабинет № 414), телефакс – (4112) 42-05-32

Истцу и ответчикам при достижении мирового(ых) соглашения(ий) в судебное заседание необходимо представить подлинное(ые) мировое(ые) соглашение(я), подписанное(ые) уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Предложить сторонам в порядке статьи 156 АПК РФ заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судья

Т.С. Шамаева