Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «СГК - ТрансстройЯмал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 107 574,70 руб. и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

публичного акционерного общества «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу «СГК - ТрансстройЯмал» о взыскании 107 574,70 руб. за подготовку и выдачу технических условий по договору № 730 от 30.12.2013 об осуществлении технологического присоединения и расторжении указанного договора.

Исковое заявление подано с нарушением положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление; наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

Истец подал заявление в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), при этом местом нахождения ответчика является город Москва.

Согласно параграфу 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность дел арбитражным судам подразделяется на

родовую (статья 34), территориальную общую (статья 35), альтернативную (статья 36), договорную (статья 37) и исключительную (статья 38) В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

На основании изложенного, суд предлагает истцу представить обоснование подсудности спора Арбитражному суду Республики Саха (Якутия).

Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрена обязанность истца приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В силу части 9 статьи 75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Порядок уплаты государственной пошлины определен письмом Министерства финансов Российской Федерации от 07.12.1995 № 3-В1-01 «Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд», согласно которому в платежных документах должны быть указаны реквизиты, свидетельствующие о зачислении суммы госпошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации и подтверждающие уплату ее именно по этому делу, к которому документ приобщен.

Платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не являются доказательством ее уплаты.

Между тем, заявителем представлена копия платежного поручения № 304945 от 11.12.2018 на уплату государственной пошлины на сумму 10 227 рублей.

С учетом изложенного, приложенная к заявлению копия платежного поручения не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о непредставлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

- представить обоснование подсудности спора Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) с учетом того что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является <...>;

- подлинник платежного поручения № 304945 от 11.12.2018 на сумму 10 227 руб. или иной документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Справочная служба: тел./факс <***>, (411-2) 42-05-32.

Судья Г.Л. Николаева