Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Проф‑Строй» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

установил:

гражданка Чибыева Мария Сидоровна обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к гражданину Косенко Александру Вениаминовичу и обществу с ограниченной ответственностью «Проф-Строй» о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 03.06.2009 и применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество – цех металлоизделий, общей площадью 1078 кв.м, инв. номер 98 401 000/ЯК1/012379, лит. А, Б, В, В1, В2, Д, Д1, Е, Е1, Ж, З, Г1, Г2, Г3, Г6, Г7, Г9, I, II, расположенный по адресу: г.Якутск, ул.Дежнева, д.23, и выданного свидетельства о государственной регистрации права на имя гражданина Косенко А.В.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия).

Решением от 9 июня 2010 года (суд первой инстанции – Николаева Г.Л.) иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 3 сентября 2010 года решение от 9 июня 2010 года отменено, в удовлетворении иска отказано.

Гражданка ФИО2 обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 3 сентября 2010 года.

Определением суда кассационной инстанции от 15 октября 2010 года кассационная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 11 ноября 2010 года.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании дважды объявлялся перерыв с 11 ноября 2010 года до 10 часов 00 минут 12 ноября 2010 года и с 12 ноября 2010 года до 12 часов 00 минут 17 ноября 2010 года, о чем были сделаны публичные извещения.

ООО «Проф-Строй» заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ООО «Проф-Строй» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поручает Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Проф-Строй» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

2. Поручить Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, назначенном на 11 часов 00 минут 13 декабря 2010 года (время иркутское) по адресу: <...>.

3. Известить общество с ограниченной ответственностью «Проф-Строй» о явке 13 декабря 2010 года в 12 часов 00 минут (время якутское) в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), распложенный по адресу: <...>, при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, назначенном на 13 декабря 2010 года в 11 часов 00 минут (время иркутское).

Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

4. Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1