Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г.Якутск                                                                                                      Дело №А58-1250/2010

23 марта 2010 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А.Ю.

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Аринчёхиной А.Ю.

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Исток

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

к закрытому акционерному обществу "Улан-Удэнская макаронная фабрика"

третье лицо судебный пристав-исполнитель Якутского городского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца индивидуального предпринимателя ФИО3

об освобождении имущества от ареста и исключении из описи

при участии:

УФССП по РС (Я): по удост. ФИО2

истец: не явился, извещен

ответчики: не явились, извещены

ИП ФИО3: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Исток обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, закрытому акционерному обществу "Улан-Удэнская макаронная фабрика" об освобождении от ареста и исключении из описи имущество, произведенной судебным приставом-исполнителем Якутского городского отдела службы судебных приставов УФССП ФИО2 в рамках исполнительного производства №98/37/14299/4/2009: водка «Медоф» 0,3 л 18 шт., водка «На березовых бруньках» 0,5 л. 18 шт., водка «Настоящая» 0,5 л. 17 шт., водка «Байловская» 0,5 л. 19 шт., водка «На березовых бруньках» 0,2 л. 39 шт., всего на 1 830 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Истец, ответчики, третье лицо ИП ФИО3 не явились, надлежаще извещены.

Суд, с учетом истечения процессуального срока, установленного статьей 134 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает дело достаточно подготовленным, заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству и назначает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство назначить на апреля 2010 г. в 09 часов 35 минут в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: 677000 Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Курашова, д.28 (каб.413), телефакс: (4112) 42-05-32, E-mail: a58-yakutsk@sakhanet.ru Официальный сайт: www.yakutsk.arbitr.ru

Истцу представить мнение на отзыв ответчика, доказательство того, что товар на который наложен арест, принадлежит истцу, представить уведомления №7268, 7266, 7267, направить копию искового заявления с приложениями индивидуальному предпринимателю ФИО3 по адресам: <...>; <...>, уточнить с учетом статей 50, 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ правовой статус судебного пристава-исполнителя, представить документ, подтверждающий полномочия ФИО4 как генерального директора.

Судебному приставу-исполнителю ФИО2 представить в форме надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к отзыву.

Ответчикам и третьему лицу ИП ФИО3 представить письменные отзывы по существу исковых требований, доказательство направления другим лицам, участвующим в деле, отзыва, копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя).

ИП ФИО3 уточнить свой адрес (фактический и юридический).

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Непредставление, несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расценено арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнести все (часть) судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле или иными лицами требования о представлении истребуемых доказательств согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ на данных лиц может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере согласно главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение индивидуальному предпринимателю ФИО3 направить по адресам:

1) <...>,

2) <...>.

Лицам, участвующим в деле, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заблаговременно, до судебного заседания, уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судья                                                                                                             Аринчёхина А.Ю.