Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов на проведение процедур банкротства в отношении ООО "Сантехсервис».

Арбитражный управляющий ФИО1 представил уточнение к заявлению, где просит о возложении расходов по делу о банкротстве №А58-1258/2008, понесенные арбитражным управляющим в размере 54 802,60 руб., на заявителя – Федеральную налоговую службу России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по РС (Я).

Судом уточнение заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято.

Уполномоченный орган представил отзыв, где просит заявление арбитражного управляющего удовлетворить частично в размере 14 802,60 руб., в остальной части отказать.

Должник не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав арбитражного управляющего, представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) (уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд РС (Я) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» (ООО «Сантехсервис») несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязательств по уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 11.04.08 г. требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ООО "Сантехсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 с вознаграждением в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 12.08.08 г. отложение отчета временного управляющего отложено на 16.09.08 г. в связи с заявлением ходатайства уполномоченного органа о признании ООО «Сантехсервис» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открытии конкурсного производства сроком на 3 месяца.

Решением Арбитражного суда РС (Я) от 23.09.08 г. (резолютивная часть оглашена 16.09.08 г.) ходатайство уполномоченного органа о признании ООО «Сантехсервис» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника удовлетворено, ООО «Сантехсервис» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 16.12.08 г.

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 11.12.08 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО1 с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 16.12.08 г. рассмотрение отчета конкурсного управляющего отложено на 16.02.09 г.

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 24.02.09 г. (перерыв объявлен 16.02.09 г.) отчет конкурсного управляющего утвержден, в отношении ООО «Сантехсервис» завершена процедура конкурсного производства.

Арбитражный управляющий в качестве расходов на проведение процедура банкротства ООО «Сантехсервис» указал расходы на:

- вознаграждение временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в период с 11.04.08 г. по 16.09.08 г. (5 месяцев, 5 дней) в сумме 50 000 руб.,

- вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в сумме 10 000 руб.,

- опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения в сумме 4 802,60 руб.,

- опубликование сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в сумме 3 398,40 руб.

Доказательства расходов на публикацию сведений о процедурах банкротства в отношении должника подтверждаются: счетом от 12.05.08 г. №52 на 4 802,60 руб., выставленного Федеральным государственным учреждением «Редакция «Российской газеты» филиал в г.Якутске, счетом-фактурой от 17.05.08 г. №61 Федерального государственного учреждения «Редакция «Российской газеты» на 4 802,60 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.05.08 г. №11 на 4 802,60 руб., принятого Федеральным государственным учреждением «Редакция «Российской газеты» филиал в г.Якутске от арбитражного управляющего ФИО1, актом от 17.05.08 г. №52 об оказании услуг на 4 802,60 руб. за публикацию сведений о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Сантехсервис», составленного между Федеральным государственным учреждением «Редакция «Российской газеты» филиал в г.Якутске и арбитражным управляющим ФИО1, счетом от 24.12.08 г. №27-0001094 на 3 398,40 руб., выставленного ЗАО «Коммерсантъ» в Хабаровске», счетом-фактурой от 17.01.09 г. №00000052 на 3 398,40 руб. ЗАО «Коммерсантъ» в Хабаровске», актом выполненных услуг от 17.01.09 г. №00000026 на 3 398,40 руб., составленного между ЗАО «Коммерсантъ» в Хабаровске» и временным управляющим ФИО1, платежным поручением от 25.12.08 г. №5 на 3 398,40 руб. с отметкой в поле «списано со счета» 25.12.08 г., где плательщиком значится индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН <***>.

Также подтверждается текстами сообщений о публикации сведений о введении наблюдения в Российской газете 17.05.08 г. №105 (4662) (Л.д.81, том 1), о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» 17.01.09 г. №7 (Л.д.90, том 2).

При изложенных обстоятельствах, суд признает обоснованными расходы арбитражного управляющего на публикацию сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства в сумме 4 802,60 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.08 г. №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из материалов дела судом установлено, что за период проведения процедур банкротства ФИО1 принимал меры по выявлению имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов. Судебный акт об отстранении ФИО1 от занимаемой им должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался. В период процедуры банкротства ФИО1 не получил вознаграждение за счет имущества должника. При указанных обстоятельствах суд признает право арбитражного управляющего на получение причитающегося ему вознаграждения в размере 50 000 рублей (за время проведения процедуры наблюдения с 11.04.08 г. по 16.09.08 г.).

Возражения уполномоченного органа о том, что объем произведенного временным управляющим работ соразмерен объему работ отсутствующего должника, поскольку должник в последующем отвечал признакам отсутствующего должника, необоснованны. Как установлено материалами дела, уполномоченный орган заявлял о признании ООО «Сантехсервис» по общим правилам банкротства, в отношении ООО «Сантехсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим за время проведения наблюдения исполнены обязанности, предусмотренные статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», жалоб, заявлений по работе временного управляющего не поступили.

Суд отклоняет возражения уполномоченного органа.

В связи с вышеизложенным, суд заявление арбитражного управляющего удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь статьями 59, 61 Федерального закона от 26.10.02 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять уточнение арбитражного управляющего от 23.05.09 г., б/н.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции №5 по Республике Саха (Якутия) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 54 802 руб. 60 коп.

Определение может быть обжаловано в сроки и порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.02 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Аринчёхина А.Ю.