Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Антипиной Ф.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплекс - снаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 10.12.2019 № б/н, поступившему 20.12.2019, к обществу с ограниченной ответственностью "Эльга-дорога" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 781 960,38 руб.,

при участии:

от истца: не явился, надлежаще извещен.

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Комплекс - снаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эльга-дорога" о взыскании по договору поставки № 87/2018 от 24.07.2018 задолженности в размере 1 781 960,38 руб. в том числе основного долга 1 697 105,13 руб., неустойки 84 855,25 руб. за период с 12.11.2018 по 28.11.2019, расходов на уплату государственной пошлины 29 971 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, 30.12.2020 представил в суд ходатайство от 25.12.2019 № 101 о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя для участия в предварительном судебном заседании не направил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов универсальных передаточных документов от 10.11.2018 № 176 и от 28.12.2018 № 194 в подтверждение передачи товара по договору поставки № 87/2018 от 24.07.2018, акта сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2019 года.

В указанных обстоятельствах суд считает возможным приобщить документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд считает возможным при отсутствии возражений представителей истца и ответчика подготовку дела к судебному разбирательству окончить, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, в связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика и отсутствием отзыва ответчика на исковое заявление, необходимостью предоставления дополнительных документов суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 17.02.2020 на 11-30. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677980, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) кабинет № 516, тел./факс <***>.

2. Истцу представить суду пояснения по следующим обстоятельствам:

- на основании какого из четырех представленных в материалы дела универсальных передаточных документов от 25.10.2018 № 173, от сентября 2018 (точная дата не читаема) № 117, от 10.11.2018 № 176, от 28.12.2018 № 194 производился расчет суммы основного долга и неустойки;

- обоснование даты начала расчета неустойки с учетом порядка ее расчета, определенного пунктом 3 спецификации № 1 к договору поставки № 87/2018 от 24.07.2018, и механизма формирования размера неустойки (с указанием того, осуществлялась ли предоплата по договору);

- дате частичной оплаты задолженности ответчиком в размере 210 481,87 руб. с приложением платежного документа.

3. Ответчику повторно представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений и ссылками на нормы права относительно предъявленных требований по каждому доводу, в том числе контррасчет при несогласии с расчетом цены иска; доказательства оплаты основного долга; доказательство направления (вручения) отзыва истцу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания; выписку из ЕГРЮЛ не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в суд.

4. Предложить сторонам в порядке статьи 156 АПК РФ заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судья Д.И. Ивашин