Гражданский кодекс часть 1

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платоновой А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российское железные дороги" от 12.10.2011 № 16НЮс-10/5720 о взыскании судебных расходов

по делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь"

о взыскании штрафа в сумме 295 880,00 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 08.11.2011;

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Российское железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 295 880 руб. штрафа за превышение грузоподъемности вагона по ст.ст. 98, 102 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО ХК «Якутуголь» в пользу ОАО «Российские железные дороги» взыскано 150 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 8 917,60 руб.

21.10.2011 в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" филиал "Дальневосточная железная дорога" от 12.10.2011 №16НЮс-10/5720 о взыскании 41 350 руб. судебных расходов.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика не заявил возражений против рассмотрения заявления в судебном заседании в отсутствие представителя заявителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.

От заявителя в суд поступило дополнение к заявлению от 13.12.2011, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, положение о порядке и размерах возмещения командировочных расходов.

Представителем ответчика представлено доказательство направления копии отзыва истцу, которое судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщено к материалам заявления.

Представитель ответчика поддержала отзыв по заявлению.

Из материалов заявления следует, что заявитель просит взыскать с ответчика расходы, связанные с участием своего представителя в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по настоящему делу, куда включены: стоимость авиабилета по маршруту Хабаровск-Якутск и обратно в размере 31 000 руб., стоимость проживания в гостинице в размере 9 450 руб., проезд на такси от аэропорта до гостиницы и обратно в сумме 600 руб., суточные расходы в размере 300 руб. Всего – 41 350 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие

расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, расходов на оплату услуг представителя и их фактический размер.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Заявителем представлены доказательства расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия), на сумму 41 350 руб., из них: копии авиабилета с посадочными талонами по маршруту Хабаровск-Якутск-Хабаровск на сумму 31 000 руб., счет № 3287 от 15.06.2011 за проживание в гостинице «СТЕРХ», копия квитанции на сумму 9 450 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № 356 от 15.06.2011, товарный чек от 17.06.2011 на общую сумму 600 руб. за поездку на такси от аэропорта до гостиницы и обратно.

В отзыве на заявление о взыскании судебных издержек ответчик просит уменьшить размер подлежащих возмещению судебных издержек до разумных пределов, считает, что такси не является экономичным видом транспорта, представитель истца мог воспользоваться маршрутным такси стоимостью 16 руб.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд, исследовав представленные в материалы заявления доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы,

произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации. При этом размеры возмещения не могут быть ниже размеров, установленных Правительством РФ для организаций, финансируемых из федерального бюджета.

Заявителем представлены авансовый отчет от 21.06.2011 № 128, командировочное удостоверение от 07.06.2011 № 476, приказ о направлении в командировку от 03.06.2011 № 128/НЮ, служебное задание.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 82 от 13.08.2004 г. при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Размер суточных при направлении в командировку работникам филиалов и других структурных подразделений установлен Положением «О порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений ОАО «Российские железные дороги»» от 07.11.2006 № 2193р, и составляет 100 руб.

Представитель истца находился в г. Якутске с 15 по 17 июня 2011 года.

Таким образом, суточные расходы подлежат возмещению из расчета 100 руб. за каждый день командировки – 300 руб.

Требования заявителя о взыскании расходов на авиаперелет представителя по маршруту Хабаровск-Якутск-Хабаровск в размере 31 000 руб., на проживание в гостинице в размере 9 450 руб. подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявитель просит взыскать с ответчика расходы на услуги такси от аэропорта до гостиницы и обратно в размере 600 руб. Указанные расходы подтверждаются копиями

квитанции к приходному кассовому ордеру № 356 от 15.06.2011 на сумму 300 руб. (время – 23-15 час.), товарного чека от 17.06.2011 на сумму 300 руб. (время 04-30 час.).

Согласно пункту 8 Положения «О порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений ОАО «Российские железные дороги»» от 07.11.2006 № 2193р расходы на оплату проезда от аэропорта, железнодорожного или автомобильного вокзала до гостиницы и обратно, а также перемещения между городами возмещаются на оснвоании подтверждающих оплату документов. Расходы на оплату проезда на такси возмещаются на территории Российской Федерации за проезд до аэропорта и обратно в случае раннего (до 11 часов) отъезда и позднего (после 20 часов) возвращения.

Учитывая изложенное, требование о возмещении расходов на проезд на такси от аэропорта до гостиницы и обратно подлежит частичному удовлетворению в размере 300 руб. (150 руб. в один конец), исходя из разумных пределов оплаты услуг представителя.

При указанных обстоятельствах заявление о возмещении судебных издержек подлежит частичному удовлетворению в размере 41 050 руб.

В остальной части заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление открытого акционерного общества "Российское железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российское железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 41 050 рублей.

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано.

Судья

А.В. Гуляева