Определение № А58-12732/19 от 31.12.2019 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000,

www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения 

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Андреева В.А. (в  порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации для судьи Клишиной Ю.Ю.), рассмотрев исковое  заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН <***>) от 23.12.2019 без номера к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН  <***>) о признании договора аренды от 10.09.2018 недействительным, о  взыскании 286 059 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец)  обратилось в суд с исковым заявлением от 23.12.2019 без номера к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о признании  договора аренды от 10.09.2018 недействительным, о взыскании 286 059 рублей. 

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального  кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со  ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. 

В нарушение указанной нормы, исковое заявление не содержит нормативно- правового обоснования ни в части требования о признания договора аренды от 10.09.2018  недействительным и не в части требования о взыскании 286 059 рублей. 

Суд предлагает истцу представить дополнение к исковому заявлению со ссылкой на  законы и иные нормативные правовые акты. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий  уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при  подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или  расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными  государственная пошлина составляет 6 000 рублей. 

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" даны разъяснения о том, что если в  заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных  требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи  333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная  пошлина за каждое самостоятельное требование. 

Истец обвалилась в двумя самостоятельными требованиями о признании договора  аренды от 10.09.2018 недействительным, о взыскании 286 059 рублей. 

Исходя из заявленных требований, по настоящему исковому заявлению подлежит  уплате государственная пошлина за каждое требование в сумме 14 721 рублей (6000  руб.+8721 руб.). 

Истцом представлен чек-ордер от 16.12.2019 на сумму 8721 рубля, т.е.  государственная пошлина уплетена только в части требования о взыскании  задолженности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не уплачена  государственная пошлина в установленном законом размере либо уточнить предмет  заявленного требования. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 АПК РФ к исковому заявлению  прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает  свои требования. 

Истцом доказательства внесения обеспечительного платежа в сумме 147 000 рублей  не представлены. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о  принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления  без движения. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 23.12.2019 без  номера подлежит оставлению без движения. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 23.12.2019 без номера оставить без  движения. 

Истцу предложить в срок до 27.01.2020 предоставить в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия): 

- дополнение к исковому заявлению со ссылкой на законы и иные нормативные  правовые акты; 

- доказательства внесения обеспечительного платежа в сумме 147 000 рублей;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных  порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,  либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины; 

- доказательства направления (вручения) дополнение ответчику.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в  определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд  возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке,  предусмотренном статьей 129 Кодекса. 

Судья ВА. Андреев