Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОРГНИП 318144700013239), поступившего в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» 21.09.2021,

о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «Строймонтаж-2002» ФИО2 незаконным

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» (зарегистрированного по адресу: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО3 по паспорту и доверенности, представителя конкурсного управляющего – ФИО4 по паспорту и доверенности,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 12.02.2021, в отношении ООО «Строймонтаж-2002» открыта процедура конкурсного производства сроком на 1 год - до 14.02.2022; при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строймонтаж-2002» применены правила § 7 главы IX Закона о банкротстве; конкурсным управляющим утверждена ФИО2; судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 14.02.2022.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 15.02.2021 (сообщение 6184433), в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №31(6993) от 20.02.2021 (объявление №77010294842).

21.09.2021 в арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 жалобой, в котором просит:

1. признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Строймонтаж-2002» ФИО2, выразившееся в непредставлении кредитору по текущим платежам ИП ФИО1, по его заявлению, информации о включении его в состав кредиторов по текущим платежам.

2. определить очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам ИП ФИО1 к должнику ООО «Строймонтаж-2002» в размере 30 ООО руб. в составе пятой очереди текущих платежей.

3. обязать конкурсного управляющего ООО «Строймонтаж-2002» ФИО2 представить ИП ФИО1 реестр кредиторов по текущим платежам на дату включения в него ИП ФИО1 с указанием в нем информации об имени/наименовании каждого кредитора, включенного в каждую из очередей, размере задолженности, дате и основании включения в реестр текущих платежей..

Определением суда от 24.09.2021 жалоба принята к производству суда и судебное заседание назначено на 25.11.2021 в 12-00.

В рассмотрении спора, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 02.12.2021 в 12-00. Судебное заседание продолжено 02.12.2021 в 12-00.

28.09.2021 от заявителя поступило пояснение с приложением запрошенных судом документов.

От конкурсного управляющего должника 24.11.2021 поступил отзыв на заявление, 01.12.2021 уведомление о включении в реестр текущих платежей ИП ФИО1,исх. № 691 от 25.11.2021, доказательства направления уведомления в адрес подателя жалобы.

В отзыве конкурсный управляющий должника ФИО2 жалобу не признает по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе, указала, что действующим законодательством не предусмотрено ведение реестра текущих платежей конкурсным управляющим и его предоставление по запросу кредитора по текущим платежам.

От Саморегулируемой организации и УФРС РС (Я) отзывы на жалобу не поступили.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителя заявителя жалобу поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего жалобу ИП ФИО1 не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей лиц, участвующих в обособленном споре, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Закон о банкротстве.

В силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Денежные обязательства установленные решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.07.2020 по делу № А58-12813/2019 о взыскании с должника в пользу кредитора ИП ФИО1 в размере 30 000 руб. судебных расходов, вступившим в законную силу после возбуждения дела о банкротстве ООО «Строймонтаж-2002» – 25.12.2018, являются текущими.

Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", новая редакция Закона о банкротстве предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

В силу пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Такие жалобы подлежат рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, по смыслу данной нормы, кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) управляющего для урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав, а признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) управляющего возможно при установлении факта нарушения этими действиями управляющего определенных прав и законных интересов заявителя жалобы, предполагает устранение, прекращение этих незаконных действий и восстановление нарушенных прав.

По смыслу приведенных правовых норм основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов неразумного поведения или несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и нарушение данным поведением прав и законных интересов кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В обоснование поданной жалобы ИП ФИО1 ссылается на то, что конкурсный управляющий бездействует в отношении включения требований ИП ФИО1 в состав текущей задолженности должника пятой очереди, задолженность установленную решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.07.2020 по делу № А58-12813/2019 в размере 30 000 руб. судебных расходов.

Материалами дела установлено, что заявителем 19.05.2021 в адрес конкурсного управляющего должника направлено заявление о включении в реестр требований по текущим платежам от 18.05.2021.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №67701859006285 почтовое отправление получено конкурсным управляющим 17.06.2021.

В связи с отсутствием уведомления конкурсным управляющим должника о включении в реестр требования заявителя, заявление было повторно направлено на электронную почту, указанную в уведомлении кредитору от 17.06.2021 № 80.

На дату подачи заявителем жалобы в арбитражный суд 2.09.2021, уведомление о включении в реестр требований по текущим платежам требования заявителя от конкурсного управляющего не поступило.

Основной круг прав и обязанностей конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов общества.

Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Текущие требования, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности в соответствии с положением абзаца 6 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

В силу норм Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан вести учет текущих платежей в целях обеспечения погашения текущих платежей в очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).

В силу норм Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан вести учет текущих платежей в целях обеспечения погашения текущих платежей в очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.

В абзаце 3 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" (далее - Постановление N 36) разъяснено, что на конкурсного управляющего возложена обязанность принимать все меры к установлению задолженности должника перед кредиторами, определению ее очередности и направлению в кредитную организацию распоряжения об оплате, при этом риск неосведомленности о наличии текущих обязательств должен нести конкурсный управляющий.

Конкурсный управляющий ФИО2, несмотря на дважды затребованные заявителем сведения, до подачи заявления в суд не предоставила ИП ФИО1 информацию о включении его реестр кредиторов по текущим платежам с указанием очередности.

Материалами дела установлено, что заявление заявителя о включении в реестр требований по текущим платежам было получено конкурсным управляющим должника, а уведомление конкурсного управляющего должника ФИО2 о включении его задолженности в размере 30 000 рублей в состав пятой очереди реестра текущих платежей от 18.06.2021, направлено только 25.11.2021 (после поступления жалобы суд), следовательно, суд приходит к выводу, что ФИО2 не были своевременно приняты меры по рассмотрению, включению требований ИП ФИО1 в реестр текущих платежей должника, а также уведомлению кредитора об этом.

Учитывая изложенное, суд считает заявление в данной части обоснованным, признает бездействие конкурсного управляющего должника ФИО2, выразившееся в непредставлении кредитору по текущим платежам ИП ФИО1, по его заявлению, информации о включении его в состав кредиторов по текущим платежам, незаконным.

Рассмотрев требование ИП ФИО1 в части определения судом очередности удовлетворения требования кредитора по текущим платежам ИП ФИО1 к должнику ООО «Строймонтаж-2002» в размере 30 ООО руб. в составе пятой очереди текущих платежей, суд отказывает в данной части, с учетом предоставления в суд конкурсным управляющим должника ФИО2 - 01.12.2021 сведений о включении в пятую очередь реестра требования ИП ФИО1 в размере 30 000 рублей текущих платежей.

Пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве установлено, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в статье 35 Закона о банкротстве.

Поскольку действующее законодательство о несостоятельности не предусматривает участие в деле о банкротстве кредиторов по текущим платежам, объем их процессуальных прав ограничен.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5, абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35 Закона о банкротстве) (аналогичные разъяснения содержатся в абзацах восьмом и девятом пункта 19 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2020 N 305-ЭС18-7419(2) по делу N А41-1802/2015, для кредиторов, вступивших в правоотношения с должником после возбуждения процедуры банкротства установлен приоритет удовлетворения за счет конкурсной массы их требований перед требованиями, включенными в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве). Данный приоритет связан, в частности, с обеспечением финансирования процедуры банкротства.

Необходимым условием реализации кредитором по текущим платежам (с учетом его процессуального статуса) право на обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего является приведение доводов, указывающих на то, что поведение последнего повлекло негативные последствия в виде нарушения законного интереса данного кредитора, который по смыслу Закона о банкротстве состоит в наиболее полном погашении его требования.

В силу общих норма законодательства о банкротстве следует, что обратившееся в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего должно подтвердить свой статус как лица, которому предоставлено такое право, а кредитор по текущим платежам помимо названного должен мотивировать в заявлении, каким образом оспариваемые действия (бездействие) затрагивают права такого кредитора, связанные с данным требованием.

В силу изложенных в абзаце пятом пункта 3 постановления N 60, в деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди - также по вопросу пропорциональности удовлетворения.

Таким образом, кредитор по текущим обязательствам обязан подтвердить свой статус, а также, помимо названного, должен мотивировать в заявлении, каким образом действия арбитражного управляющего затрагивают права такого кредитора, связанные с очередностью или пропорциональностью удовлетворения требований текущих кредиторов.

В силу изложенного, в части требований ИП ФИО1 обязать конкурсного управляющего ООО «Строймонтаж-2002» представить ему реестр кредиторов по текущим платежам на дату включения в него ИП ФИО1 с указанием в нем информации об имени/наименовании каждого кредитора, включенного в каждую из очередей, размере задолженности, дате и основании включения в реестр текущих платежей, без указания причин о его нарушенных правах, суд считает не основанным на нормах права, соответственно, не подлежащим удовлетворению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 60, 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОРГНИП 318144700013239) удовлетворить в части.

Признать неправомерными действия конкурсного управляющего должника ФИО2, выразившееся в непредставлении кредитору по текущим платежам ИП ФИО1, информации о включении его в состав кредиторов по текущим платежам.

В остальной части жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через арбитражный суд РС (Я).

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Исакова