Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН 2801234861, ОГРН 1172801010480) к обществу с ограниченной ответственностью "Норд Голд" (ИНН 1435309318, ОГРН 1161447058145) о взыскании 88 988 569 рублей,

С использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (до перерыва),

при участии:

от истца: Мусатова О.С. доверенности от 22.05.2020, представлен диплом;

от ответчика: Головнев Е.В. по доверенности от 06.04.2020, представлен диплом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сириус" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норд Голд" о взыскании 86 877 482 рубля задолженности по договору подряда № 5-18 от 08.05.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.06.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании 88 988 569 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020, иск удовлетворён.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2020 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.10.2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2020 дело принято к производству Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение.

В материалы дела от истца поступили: пояснение на ходатайство ответчика об исключении доказательств от 20.11.2020, ходатайство о судебной почерковедческой экспертизе от 23.11.2020, в котором просит истребовать у ответчика подлинник книги учета приемки золота и золотосодержащей продукции и результатов их обработки золотоприемной кассой предприятия от 14.06.2018; пояснение на ходатайство о включении доказательств от 23.11.2020.

В материалы дела от ответчика поступили: ходатайство о приобщении дополнительных документов от 18.11.2020, пояснение от 18.11.2020, ходатайство об истребовании доказательств от 18.11.2020, ходатайство о включении в число доказательств от 22.10.2020, заявление об исключении документов (описей накладных №6, №7) из числа доказательств по делу.

Представитель истца поддерживает заявленные ходатайства, пояснения, поддерживает исковые требования, пояснил, что договор является действительным, полномочия по недропользованию не переданы, возражает относительно ходатайства ответчика об истребовании доказательств.

Представитель ответчика поддерживает заявленные ходатайства, пояснения, пояснил, что договор является действительным, не возражает относительно ходатайства истца о назначении экспертизы, пояснил, что имеется возможность представить подлинник книги учета приемки золота и золотосодержащей продукции и результатов их обработки золотоприемной кассой предприятия.

Представитель истца возражает относительно ходатайства ответчика о включении актов в число доказательств, возражает относительно ходатайства ответчика об исключении доказательств.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 16 час. 00 мин. 03.12.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, ведется онлайн-заседание.

от истца: Мусатова О.С. по доверенности от 22.05.2020, представлен диплом (в режиме онлайн-заседания)

от ответчика: Головнев Е.В. по доверенности от 06.04.2020, представлен диплом.

Представитель ответчика заявил об отводе судьи, ссылаясь на подачу жалобы председателю суда, не рассмотрение ходатайств, отмену решения суда кассационной инстанцией, в этой связи, считает, что дело не может рассматриваться тем же судьей.

Представитель истца возражает по заявлению об отводе судьи, считает, что оснований для отвода судьи не имеется.

Суд определил в удовлетворении заявления об отводе судьи отказать.

Представитель ответчика ходатайствует об отложении судебного разбирательства до рассмотрения председателем суда жалобы на судью.

Представитель истца возражает.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства по данному основанию удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия процессуальных оснований.

В материалы дела от истца поступило заявление о фальсификации доказательств и назначении судебной технической экспертизы.

Представитель ответчика ранее заявленные ходатайства, пояснения поддерживает.

Представитель истца ранее заявленные ходатайства, пояснения поддерживает.

Суд, учитывая, что дело направлено на новое рассмотрение, определил ходатайство ответчика удовлетворить, включить в число доказательств по делу акты на съем золотосодержащей продукции и на съем золота с №1 по №117.

Представитель истца поддержал заявление о фальсификации документов и назначении судебной технической экспертизы.

Представитель ответчика в судебном заседании представил подлинники актов на съем золотосодержащей продукции и на съем золота с №1 по №117, подлинник книги учета приемки золота и золотосодержащей продукции и результатов их обработки золотоприемной кассой предприятия.

Суд разъясняет уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств (ст.ст. 303, 306 УК РФ).

Судом отобраны подписки у сторон о разъяснении уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательств.

В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает ответчику исключить акты на съем золотосодержащей продукции и на съем золота с №1 по №117 из числа доказательств по делу.

Представитель ответчика не согласен на исключение указанных актов из числа доказательств по делу.

Представитель истца, в связи с отказом ответчика на исключение актов из числа доказательств по делу, поддерживает заявление о назначении судебной технической экспертизы.

В заявлении истец указал, что ни один акт не содержит в себе сведений о передаче золотосодержащего концентрата в ЗПК ответчика ООО «Сириус». Истец предполагает, что акты на съем золота и акты на съем золотосодержащей продукции с №1 по №117 за период с 24.07.2018 по 10.10.2018 изготовлены ответчиком уже в процессе судебного разбирательства с целью ввести суд в заблуждение, при этом ответчик сознательно уклоняется от предоставления документов, отражающих сдачу ООО «Сириус» в кассу ООО «Норд Голд» золота, заполнять и хранить которые ответчик обязан как недропользователь. Просит назначить судебную техническую экспертизу документов, а именно:

Акта №113 на съем золотосодержащей продукции от 23.09.2018 года;

Акта №116 на съем золота от 24.09.2018 года;

Акта №67 на съем золота от 27.08.2018 года.

На разрешение судебному эксперту поставить следующие вопросы:

1.Определить абсолютную давность изготовления акта №113 на съем золотосодержащей продукции от 23.09.2018 года по результатам исследования оттиска печати ООО «Норд Голд»,

2.Определить абсолютную давность изготовления акта №116 на съем золота от 24.09.2018 года по рукописной надписи ООО «Норд Голд»

3.Определить абсолютную давность изготовления акта №67 на съем золота от 27.08.2018 года по рукописной надписи «зав. ШОУ Богданов С.В.».

Проведение судебной технической экспертизы документов поручить Негосударственному экспертному учреждению «Воронежский центр экспертизы», экспертам Ситникову Б.В., либо Мешковой З.А.

Представитель ответчика пояснил, что ему необходимо ознакомиться с ходатайством о фальсификации доказательств в целях дачи пояснения, возражает относительно назначения почерковедческой экспертизы на копиях документов, в случае назначения экспертизы ходатайствует о ее проведении в ООО «Межрегиональный центр оценки и экспертизы».

Представитель ответчика поддерживает ходатайство об истребовании у истца доказательств.

В данном ходатайстве ответчик просит истребовать у истца:

- штатное расписание ООО «Сириус»;

- приказы о приеме на работу работников, работавших на участке «Рэдэрга»;

- копии трудовых договоров или гражданско-правовых договоров с ними;

- должностные инструкции на данных работников и специалистов;

При исполнении договора подряда №5-18 от 08.05.2018 иностранными гражданами:

- заграничный паспорт гражданина;

- миграционную карту гражданина;

- разрешение на работу гражданина;

- регистрацию гражданина;

- ИНН гражданина;

- полис добровольного медицинского страхования гражданина;

- СНИЛС гражданина;

- паспорта транспортных средств на имеющуюся на балансе ООО «Сириус» технику, договоры аренды на арендованные транспортные средства, которые работали на участке «Рэдэрга»;

- платежные документы, подтверждающие оплату за арендованные транспортные средства;

- согласие от ООО «Норд Голд» на привлечение ООО «Сириус» субподрядных организаций для работ по договору подряда №5-18 от 08.05.2018.

Представитель истца по ходатайству об истребовании возражает.

Судом ходатайство ответчика об истребовании доказательств в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Представитель ответчика поддерживает ходатайство об исключении доказательств из числа доказательств (описей накладных №6, №7), пояснил, что направит уточнение к данному ходатайству после судебного заседания.

Представитель истца пояснил, что необходимо время для предоставления в материалы дела дополнительного документа и уточнения ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, ходатайствует об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика возражает относительно ходатайства об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонами дополнительных документов, учитывая удовлетворение ходатайства ответчика об истребовании доказательств, суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, отложить судебное разбирательство на иную дату.

Руководствуясь ст. ст. 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство ответчика о включении актов на съем золотосодержащей продукции и на съем золота с №1 по №117 в число доказательств по делу.

Удовлетворить ходатайство ответчика об истребовании доказательств.

Удовлетворить ходатайство истца об отложении судебного разбирательства.

Отложить судебное разбирательство на 15 декабря2020 г. в 12 час. 00 мин. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677000, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), зал 519.

Ответчику в срок до 11.12.2020 выразить мнение по ходатайству истца о назначении судебной технической экспертизы; представить уточненное ходатайство об исключении документов из числа доказательств.

Истцу в срок до 11.12.2020 представить документы, указанные в ходатайстве ответчика об истребовании доказательств, представить уточненное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, расписку о предупреждении об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации.

Арбитражный суд информирует о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: my.arbitr.ru.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям истца и ответчика при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств и иных процессуальных документов представить документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.

Суд предлагает сторонам принять меры по урегулированию спора путем примирительных процедур в порядке статей 138, 138.1 - 138.5, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае заключения мирового соглашения сторонам представить на утверждение суда мировое соглашение, соответствующее предъявляемым ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям; письменное согласие на рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие в случае невозможности присутствия в судебном заседании на котором будет решаться вопрос об утверждении мирового соглашения.

Адрес для корреспонденции: 677980, г. Якутск, ул. Курашова, д. 28, бокс 8. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.yakutsk.arbitr.ru.

Телефон справочной службы: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32.

Судья А.В. Гуляева