Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос определения экспертов для проведения строительно-технической экспертизы по делу по исковому заявлению Государственного казенного учреждения "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ОЛУК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 110 012,50 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности; от ответчика – ФИО3 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха(Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОЛУК" о взыскании 1 110 012,50 рублей неосновательного обогащения, составляющее разницу между стоимостью выполненных работ и оплатой по государственному контракту № 0316200000113000106_97234 от 12.08.2013, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 100 рублей.

Определением суда от 28.06.2017 встречное исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 155 396,97 рублей.

Определением суда от 26.09.2017 прекращено производство по делу в части встречных требований в размере 137 546,45 рублей за период с 12.10.2013 по 03.12.2013,

принято уточнение размера встречных требований до суммы 17 850,52 рублей процентов за период просрочки с 04.10.2014 по 24.10.2014.

Определением от 02.11.2017 ходатайство истца о назначении строительно- технической экспертизы удовлетворено, по делу № А58-1298/2017 назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено. По вопросу об определении экспертов для проведения строительно-технической экспертизы назначено отдельное судебное заседание.

Ответчик представил заявление об уточнении третьего вопроса – Связаны ли уменьшение объемов выполненных работ по виду работ «Наружные тепловые сети» с проектными изменениями, внесенными государственным заказчиком? Если да, то в каком объеме и стоимости произошло уменьшение? Соответствуют ли акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 по № 8, № 10 и № 12 по виду работ «Наружные тепловые сети» проектно-сметной документации, существовавшей на момент заключения государственного контракта 0316200000113000106_97234 от 12.08.2013?

Ответчиком также представлено ходатайство о направлении дополнительного запроса в адрес экспертной организации Индекс в целях предоставления доказательств, подтверждающих наличие специального образования, опыта работ по специальности, выписку из ЕГРЮЛ на организацию, свидетельства, сертификаты, доверенность на ФИО4, приказ о приеме на работу ФИО4; также в адрес экспертной организации МармотМ об уточнении срока проведения экспертизы.

Ответчиком также представлено ходатайство о разрешении представителям сторон присутствовать при осмотре объекта экспертами, обязать экспертов уведомить стороны о дате и времени работы экспертов на объекте.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12.04.2018 15 час. 30 мин.

После перерыва заседание продолжено в том же составе с участием тех же представителей сторон.

От истца поступили письменные возражения на заявление ответчика о включении дополнительного вопроса, чек-ордер от 06.04.2018 о внесении на депозитный счет 3 000 руб.

От АНО «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты Республики Саха (Якутия) исх. № 27 от 10.04.2018 представлены дополнительные документы.

В материалы дела поступили ответы на судебные запросы от 05.04.2018. Ответчик поддержал заявление об уточнении третьего вопроса.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 19.04.2018 15 час. 30 мин., после перерыва заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

Истец представил дополнение к возражениям на включение дополнительного вопроса для разрешения экспертом.

Ответчик представил письменные возражения по проектной документации, просит обязать истца представить проектную документацию под шифром 1790/13 и проектную документацию по виду работ «Тепловые сети» на 12.08.2013 (на момент заключения контракта) и на 19.11.2014 (на момент ввода объекта в эксплуатацию).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - Постановление N 23) указано, что согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации) (п.1 Постановления N 23).

Истец в ходатайстве от 24.11.2017 в качестве экспертной организации указал АНО «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты Республики Саха (Якутия).

В ответ на судебный запрос АНО «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты Республики Саха (Якутия) представлен ответ исх. № 81 от 04.12.2017 о возможности проведения строительно-технической экспертизы, стоимость экспертизы составит 40 000 руб., срок предоставления официального технического заключения – 30 календарных дней с момента получения материалов для экспертизы. Для проведения экспертизы будет назначен эксперт Романов Сергей Владимирович, базовое образование - высшее техническое. Диплом № 313959 об окончании «Московского ордена Трудового Красного Знамени гидромелиоративный института» по специальности «Гидротехническое строительство речных сооружений и ГЭС». Квалификация - инженер-гидротехник. Прошедший проверку профессиональной подготовки с последующей аттестацией в ГУП РЦ РС(Я) ЦС по программе «Ценообразование в строительстве», удостоверение № 000659 от 11 апреля 2014 г. Трудовой стаж в сфере деятельности - 31 год.

Ответчик заявил возражения против назначения для проведения экспертизы ФИО6

Истец в ходатайстве от 14.02.2018 указал о поручении проведения экспертизы следующим экспертным организациям:

Обществом с ограниченной ответственностью «Мармот М» на запрос суда представлен ответ исх. № 01-2018-019 от 21.02.2018 о проведении строительно- технической экспертизы, сведения о специалистах:

ФИО7, Должность — директор ООО «Мармот М», образование - высшее строительное, диплом B-I № 352813, выданный 01.09.1977 г. Якутским государственным университетом по специальности - «Промышленное и гражданское строительство». Квалификация - «инженер-строитель». Стаж в строительстве - с 1977 года. Судебная экспертная специальность - "Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки" (Сертификат соответствия ФБУ "Российский федеральный центр

судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" № 7/1996 от 18.03.2016 г.) Стаж в экспертной деятельности — с 2009 года.

ФИО8, образование — высшее строительное, диплом ВСГ № 4133966 выданный Государственным образовательным учреждение высшего профессионального образования «Якутский государственный инженерно-технический институт» в 2009 году по специальности «Промышленное гражданское строительство». Квалификация —инженер. Дополнительное образование: повышение квалификации по программе «Проектирование зданий и сооружений: конструктивные решения»» удостоверение 77Л № 0009939, выданный 2015г. АНО ДПО «Международный институт переподготовки и повышения квалификацию). Общий профессиональный стаж -с 2009 года

Стоимость и сроки проведения экспертизы: Стоимость экспертизы составит: 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей, (НДС не предусмотрен). Сроки проведения экспертизы - 20 рабочих дней со дня предоставления материалов и осмотра объекта экспертизы.

На запрос суда от 05.04.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Мармот М» представлена информация исх. № 01-2018-051 от 09.04.2018, в которой указаны сведения о специалистах: ФИО7, ФИО8, стоимость экспертизы будет составлять 65 000 рублей (НДС не предусмотрен), указаны сроки проведения экспертизы – 15 рабочих дней со дня осмотра объекта исследования, перечислены документы, необходимые для проведения экспертизы. К ответу приложены документы: диплом об образовании ФИО7, сертификат соответствия № 7/1996 от 18.03.2016, диплом об образовании ФИО8, удостоверение о повышении квалификации ФИО8

Обществом с ограниченной ответственностью «Центр судебных и негосударственных экспертиз ИНДЕКС» представлен ответ от 22.02.2018 № 14/02-18 о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам, экспертом выступит ФИО4, квалификация - инженер-строитель, образование высшее, стаж работы по специальности 13 лет, в том числе в строительной экспертизе 6 лет. Срок проведения работ - 1 месяц. Стоимость работ по экспертизе- 42 000 (сорок две тысячи) рублей. Цена включает НДС 18%.

На запрос суда от 05.04.2018 Обществом с ограниченной ответственностью «Центр судебных и негосударственных экспертиз ИНДЕКС» представлена следующая информация: Экспертом выступит ФИО4, квалификация - инженер-строитель, образование высшее, стаж работы по специальности 13 лет, в том числе в строительной экспертизе 6 лет. Срок проведения работ - 1 месяц. Стоимость работ

по экспертизе- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Цена включает НДС 18%. К ответу приложены документы об образовании Кычкина А.И., выписка из реестра членов саморегулируемой организации от 26.01.2018, приказ о назначении директором, доверенность от 14.12.2017.

Рассмотрев предоставленные экспертными организациями ответы на судебные запросы о возможности проведения экспертизы и приложенные документы, принимая во внимание сведения о квалификации представленных кандидатур, а также стоимость и сроки проведения экспертизы, суд считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных и негосударственных экспертиз ИНДЕКС» ФИО4 (стаж работы по специальности 13 лет, в том числе в строительной экспертизе 6 лет, срок проведения работ - 1 месяц, стоимость работ по экспертизе- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей).

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство ответчика о постановке на разрешение эксперта дополнительного вопроса, с учетом согласия экспертной организации, суд приходит к выводу о постановке дополнительного вопроса – Соответствуют ли выполненные работы проектной документации.

В порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство ответчика об обязании истца представить проектную документацию под шифром 1790/13 и проектную документацию по виду работ «Тепловые сети» на 12.08.2013 (на момент заключения контракта) и на 19.11.2014 (на момент ввода объекта в эксплуатацию).

В пункте 11 постановления N 23 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.

Если в дальнейшем выяснится, что присутствие лица, участвующего в деле, при производстве экспертизы создает препятствия для нормальной работы эксперта, в том числе если такое лицо дает эксперту устные или письменные пояснения, например, содержащие информацию о фактах или информацию по вопросам права и правовых последствий оценки доказательств, суд при наличии соответствующего ходатайства эксперта вправе вынести определение об отмене разрешения этому лицу, участвующему в деле, присутствовать при производстве экспертизы.

С учетом изложенного, суд разрешает представителям сторон присутствовать при проведении экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных и негосударственных экспертиз ИНДЕКС» ФИО4.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

Срок проведения экспертизы – 30 календарных дней, стоимость экспертизы50 000 рублей.

В распоряжение эксперта суд считает необходимым предоставить материалы дела № А58-1298/2017.

Разрешить представителям сторон присутствовать при проведении экспертизы.

Истцу представить в суд проектную документацию под шифром 1790/13 и проектную документацию по виду работ «Тепловые сети» на 12.08.2013 (на момент заключения контракта) и на 19.11.2014 (на момент ввода объекта в эксплуатацию).

Ответчику внести на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) денежные средства за проведение экспертизы в размере 5000 рублей, доказательства перечисления (платежный документ) представить в суд.

Образец платежного поручения размещен в разделе «Процесс» на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru

Оплата вознаграждения за проведение экспертизы производится с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) после представления экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Л.И. Артамонова

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).