Определение № А58-1310/12 от 10.04.2014 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

Резолютивная часть определения оглашена 07 апреля 2014 г. Мотивированное определение изготовлено 10 апреля 2014 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-восток Трансстрой» о взыскании судебных расходов в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Универсал-2" к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-восток Трансстрой", закрытому акционерному обществу "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Карьер Известковый», ООО «Сахинтертранс», ОАО ХК «Якутуголь», ООО «Корпорация Трансстрой-Восток» о взыскании 21 722 490 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

ответчики не явились, извещены;

третьи лица не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсал-2» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восток Трансстрой» (далее по тексту – Ответчик 1), закрытому акционерному

обществу «Инжиниринговая компания «Трансстрой» (далее по тексту – Ответчик 2) о взыскании солидарно 21 722 490 руб. по договору субподряда № 23/01/2009 на выполнение работ по строительству подъездного железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей от 28.01.2009.

Определением суда от 03.05.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Карьер Известковый», ООО «Сахинтертранс».

Определением суда от 29.05.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО ХК «Якутуголь», ООО «Корпорация «Трансстрой-Восток».

Решением суда от 05.02.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 решение суда Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2013 года по делу №А58-1310/2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2013 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2013 года по делу № А58-1310/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 года по тому же делу оставлены без изменения.

20.12.2013 в материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-восток Трансстрой» о взыскании судебных расходов в размере 122 789,90 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев заявление о взыскании судебных издержек, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации»

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявитель просит взыскать с ответчика в размере 122 789,90 рублей, понесенных заявителем в связи с проездом и проживанием представителя по доверенности ФИО1 в г. Якутске, г. Чите для участия в судебных заседаниях 03.05.2012, 29.05.2012, 20.06.2012, 17.07.2012, 31.07.2012, 03.10.2012, 23.10.2012, 29.01.2013, 21.05.2013, 27.05.2013.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлены следующие документы: положение о служебных командировках работников общества с ограниченной ответственностью «Северо-восток Трансстрой», утвержденный 26.01.2009, приказ № 172 от 25.09.2012 о внесении изменений и дополнение в Положение о служебных командировках, авансовые отчеты, приказы (распоряжения) о направлении работника в командировку, командировочные удостоверения, служебные задания для направления в командировку и отчет о его выполнении, гостиничные счета, билеты, квитанции, товарные чеки, распоряжения о продлении командировки, электронный билет, посадочный талон.

Командировочные расходы ФИО1, связанные с рассмотрением дела:

- в суде первой инстанции 03.05.2012, подтверждаются авансовым отчетом № 182 от 03.05.2012, приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку № 30- к от 25.04.2012, командировочным удостоверением № 30-к от 25.04.2012, служебным заданием № 30-к от 25.04.2012 для направления в командировку и отчет о его выполнении, гостиничным счетом от 03.05.2012 на сумму 5 250 рублей, квитанцией от 03.05.2012 на сумму 5 250 рублей, билетом скоростной линии для проезда серии ЛП № 094900 от 02.05.2012 по переправе Н.Бестях-Якутск на сумму 1 000 рублей, квитанцией от 03.05.2012 на сумму 900 рублей, чеками на оплату проезда на общую сумму 800 рублей. Итого, включая суточные расходы Сон О.Г. в размере 1 400 руб., расходы на участие в судебном заседании 03.05.2012 по настоящему делу составят 9 350 руб.;

- в суде первой инстанции 29.05.2012, подтверждаются авансовым отчетом № 220 от 29.05.2012, приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку № 36- к от 28.05.2012, командировочным удостоверением № 36/1-к от 28.05.2012, служебным заданием № 36/1-к от 28.05.2012 для направления в командировку и отчет о его выполнении, гостиничным счетом от 29.05.2012 на сумму 5 250 рублей, квитанцией от 29.05.2012 на сумму 5 250 рублей, билетами скоростной линии для проезда серии ЛП № 087648, 081001 от 02.05.2012 по переправе Н.Бестях-Якутск-Н.Бестях на общую сумму 1 600 рублей. Итого, включая суточные расходы ФИО1 в размере 1 400 руб., расходы на участие в судебном заседании 29.05.2012 по настоящему делу составят 9 350 руб.;

- в суде первой инстанции 20.06.2012, подтверждаются авансовым отчетом № 251 от 20.06.2012, приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку № 40- к от 20.06.2012, командировочным удостоверением № 40-к от 18.06.2012, служебным заданием № 40-к от 18.06.2012 для направления в командировку и отчет о его выполнении, гостиничным счетом от 20.06.2012 на сумму 5 250 рублей, квитанцией от 20.06.2012 на сумму 5 250 рублей, квитанциями по проезду на общую сумму 1 095 рублей. Итого, включая суточные расходы ФИО1 в размере 1 400 руб., расходы на участие в судебном заседании 20.06.2012 по настоящему делу составят 7 745 руб.;

- в суде первой инстанции 17.07.2012, подтверждаются авансовым отчетом № 276 от 17.07.2012, приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку № 52- к от 13.07.2012, командировочным удостоверением № 52-к от 16.07.2012, служебным заданием № 52-к от 16.07.2012 для направления в командировку и отчет о его выполнении, гостиничным счетом от 17.07.2012 на сумму 5 250 рублей, квитанцией от 17.07.2012 на сумму 5 250 рублей, квитанциями по проезду на общую сумму 600 рублей. Итого, включая суточные расходы ФИО1 в размере 1 400 руб., расходы на участие в судебном заседании 17.07.2012 по настоящему делу составят 7 250 руб.

- в суде первой инстанции 30.07.2012, подтверждаются авансовым отчетом № 298 от 30.07.2012, приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку № 55-к от 27.07.2012, командировочным удостоверением № 55-к от 27.07.2012, служебным заданием № 55-к от 27.07.2012 для направления в командировку и отчет о его выполнении, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.07.2012 на сумму 2 600 рублей, билетом скоростной линии для проезда серии ЛП № 109684 по переправе Н.Бестях-Якутск на сумму 300 руб., квитанцией на сумму 300 рублей. Итого, включая суточные расходы Сон О.Г. в размере 1 400 руб., расходы на участие в судебном заседании 30.07.2012 по настоящему делу составят 4 600 руб.;

- в суде первой инстанции 03.10.2012, подтверждаются авансовым отчетом № 412 от 08.10.2012, приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку № 63-к от 02.10.2012, командировочным удостоверением № 63-к от 02.10.2012, служебным заданием № 63-к от 02.10.2012 для направления в командировку и отчет о его выполнении, гостиничным счетом № 64724 от 04.10.2012 на сумму 5 750 руб. квитанцией от 04.10.2012 на сумму 5 750 руб., билетом скоростной линии для проезда серии ЛП № 099804 по переправе Н.Бестях- Якутск, квитанцией на сумму 200 рублей. Итого, включая суточные расходы ФИО1, расходы на участие в судебном заседании 03.10.2012 по настоящему делу составят 6 700 руб.;

- в суде первой инстанции 23.10.2012, подтверждаются авансовым отчетом № 456 от 26.10.2012, приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку № 68-к от 22.10.2012, распоряжением № 71-к от 25.10.2012 о продлении командировки, командировочным удостоверением № 68-к от 22.10.2012, служебным заданием № 68-к от 22.10.2012 для направления в командировку и отчет о его выполнении, гостиничными счетами № 000240 от 23.10.2012, № 000241 от 25.10.2012 на общую сумму 6 000 руб. квитанциями № 000240 от 23.10.2012, № 000241 от 25.10.2012 на общую сумму 6 000 руб., билетом скоростной линии для проезда серии ЛП № 094439 по переправе Н.Бестях- Якутск на сумму 2 000 руб., чеком № 317340 от 25.10.2012 на сумму 15 300 руб., электронным билетом на сумму 15 000 рублей, посадочным талоном, квитанцией разных сборов на сумму 300 руб. Итого, включая суточные расходы ФИО1, расходы на участие в судебном заседании 23.10.2012 по настоящему делу составят 25 800 руб.;

- в суде первой инстанции 29.01.2013, подтверждаются авансовым отчетом № 23 от 30.01.2013, приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку № 5-к от 24.01.2013, распоряжением № 7-к от 30.01.2013 о продлении командировки, командировочным удостоверением № 5-к от 24.01.2013, служебным заданием № 5-к от 24.01.2013, для направления в командировку и отчет о его выполнении, гостиничными

счетами № 50897 от 29.01.2013, № 50898 от 29.01.2013 на общую сумму 6 180 руб. квитанциями на общую сумму 6 180 руб. Итого, включая суточные расходы Сон О.Г., расходы на участие в судебном заседании 29.01.2013 по настоящему делу составят 7 680 руб.;

- в суде апелляционной инстанции 21.05.2013, 27.05.2013 (после перерыва), подтверждаются авансовым отчетом № 156 от 29.05.2013, приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку № 29-к от 17.05.2013, распоряжением № 30-к от 24.05.2013 о продлении командировки, командировочным удостоверением № 29-к от 17.05.2013, служебным заданием № 29-к от 17.05.2013 для направления в командировку и отчет о его выполнении, гостиничными счетами № 3902 от 20.05.2013, № 41792/24719 от 27.05.2013, №; 41792/24791, № 41792/2845 от 27.05.2013 на общую сумму 17 553 руб., квитанциями, проездными документами. Итого, включая суточные расходы ФИО1, расходы на участие в судебном заседании 21.05.2013 по настоящему делу составят 45 414,90 руб.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

На основании статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:

- расходы по проезду;

- расходы по найму жилого помещения;

- дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

- иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Согласно пункту 11 информационного письма N 121 расходы на проезд и проживание в гостинице штатных работников в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

Согласно статье 168 Трудового кодекса Российской Федерации порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Кроме того, размер суточных, выплачиваемых работодателем работникам, устанавливаемый коллективным договором или локальным нормативным актом, не может быть ниже размера суточных, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета».

Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729, возмещение расходов на выплату суточных, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Поэтому для организаций, не финансируемых из федерального бюджета, суточные могут превышать 100 рублей, при условии установления их размера коллективным договором или локальным нормативным актом.

На основании статьи 8 Трудового кодекса Российской Федерации положение о служебных командировках работников общества с ограниченной ответственностью «Северо-восток Трансстрой», утвержденный 26.01.2009, относится к локальным нормативным актам общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восток Трансстрой» и подлежат применению при рассмотрении настоящего дела.

Положением о служебных командировках работников общества с ограниченной ответственностью «Северо-восток Трансстрой», утвержденный 26.01.2009, установлен размер суточных при командировании - 700 руб.

Таким образом, исходя из представленных доказательств фактически понесенных расходов по проезду, по проживанию, суточным, суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсал-2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-восток Трансстрой" судебные расходы в размере 122 789,90 рублей.

Определение может быть обжаловано.