Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 20.05.1970, место рождения: г. Вилюйск Якутская АССР, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

лица, участвующие в деле: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2022 гражданка ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 25.03.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания в суд от заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должником в обоснование заявленных требований указано на наличие задолженности перед кредиторами в размере, превышающем 500 000 рублей (634 129,36 рублей); на то, что имеющиеся у должника имущество и денежные средства не позволяют в установленный срок погасить задолженность; на то, что срок просрочки исполнения обязательств превышает три месяца.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован в городе Якутске Республики Саха (Якутия).

Из описи кредиторов и должников гражданина, а также приложенных справок следует, что кредиторами должника являются публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора (задолженность составляет 74 581,05 руб.), на основании кредитного договора (задолженность составляет 245 247,34 руб.), на основании кредитного договора (задолженность составляет 30 732,98 руб.), на основании кредитного договора (задолженность составляет 68 249,03 руб.), публичное акционерное общество «Совкомбанк» на основании кредитного договора (задолженность составляет 60 007,62 руб.), на основании кредитного договора (задолженность составляет 155 311,34 руб.).

В описи имущества указаны сведения о том, что у должника имеется следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 1453 кв.м., адрес: <...> расположенное на нем жилое здание площадью 68,6 кв.м.; на имя должника в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» открыты 8 счетов, в публичном акционерном обществе «Совкомбанк» 2 счета, остаток по которым составляет 0,41 рублей.

Сведения о наличии у должника иного имущества не представлены.

В настоящее время должник трудоустроен в МБДОУ Детский сад №91 с 24.01.2017 в должности помощника воспитателя, среднемесячный доход согласно справке 2-ндфл за 2021 г., составляет 32 546 руб. 12 коп., также согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, должник с 10.12.2021 является получателем пенсии по старости в размере 22 487,30 руб. сведения об осуществлении предпринимательской деятельности отсутствуют.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно представленным сведениям указанный и признаваемый должником размер неисполненных денежных обязательств перед кредиторами на момент подачи заявления о банкротстве превышает установленный Законом о банкротстве предел, порождающий обязанность должника обратиться с заявлением в суд.

Учитывая размер денежных обязательств перед каждым из кредиторов, размер получаемого должником дохода, суд приходит к выводу, что удовлетворение должником требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств арбитражный суд признает обоснованным заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, в том числе поданного самим должником, арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина, о признании необоснованным заявления и об его оставлении без рассмотрения, о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац 2 пункта 2).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8).

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом исследован вопрос о соответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, являющихся основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации, материалами дела не подтверждено.

Из представленных доказательств следует, что должник является трудоустроенным, а также получателем пенсии по старости, находящийся ребенок на иждивении не является малолетним, должник может принять меры к реструктуризации задолженности.

Отсутствие в настоящее время финансовой возможности погасить задолженность перед кредиторами не исключает со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации.

Суд, учитывая возраст должника, полагает, что ФИО1 будучи добросовестным участником гражданского оборота, вправе и обязана принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов перед кредиторами доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга.

План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (три года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

Введение реализации имущества гражданина в данном случае без введения процедуры реструктуризации долгов является преждевременным, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в данном случае положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в отношении должника подлежит введению процедура реструктуризации долгов гражданина.

Введение указанной процедуры не повлечет нарушения прав и интересов должника и его кредиторов, поскольку в случае успешной реализации плана реструктуризации долгов, кредиторы могут получить большее удовлетворение, нежели в процедуре реализации имущества должника.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Материалами дела подтверждено, что должник воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

Суд полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Отдел опеки и попечительства Окружной администрации города Якутска.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Должник указал Союз арбитражных управляющих «Континент», из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура финансового управляющего.

Данной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд утверждает его финансовым управляющим имуществом должника.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чек-ордером от 15.02.2022.

Руководствуясь статьями 45, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать заявление ФИО1 (дата рождения: 20.05.1970, место рождения: г. Вилюйск Якутская АССР, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным, ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Отказать в удовлетворении заявления должника о введении процедуры реализации имущества.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Отдел опеки и попечительства Окружной администрации города Якутска.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 10341 от 01.07.2010 адрес для корреспонденции: 677000, <...>, а/я 57 e-mail: arbitrag.upr.str73@gmail.com), члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счет денежных средств должника.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса об утверждении судом плана реструктуризации долгов гражданина назначить на 18.10.2022 в 09 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: <...>, каб. 509.

Обязать финансового управляющего провести мероприятия, предусмотренные параграфом 1.1 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить арбитражному суду не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего представить за пять дней до судебного заседания одобренный собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина для его утверждения судом.

Финансовому управляющему представить в суд ходатайство о прекращении производства по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Четвертый арбитражный апелляционный суд со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Артамонова Л.И.