Определение № А58-1356/20 от 14.04.2020 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А. Ю.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Т.А. рассмотрев дело  по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания "Акведук" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному  акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании 170 527,59 рублей неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Акведук"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчика) о взыскании 170 527,59 рублей  неосновательного обогащения, возникшей в результате выставления к оплате потерь в  тепловых сетях за период с 01.09.2018 по 31.12.2019 по объекту – многоквартирный  жилой дом по адресу: <...>. 

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что  согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном  заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит  рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о  завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих  в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному 

разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ. 

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против  рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили. 

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает  предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в  арбитражном суде первой инстанции. 

В связи с принятием Указа Президента Российской Федерации № 239 от 02.04.2020  «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на  территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной  инфекции (COVID-19)», а также постановления Президиума Верховного Суда Российской  Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, суд  приходит к выводу об отложении судебного заседания. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление  по существу заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае  оплаты, доказательства оплаты задолженности; доказательства его вручения истцу, в 

случае подписания отзыва представителем ответчика по доверенности доказательства,  подтверждающие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической  специальности указанного лица. 

Риск наступления последствий не совершения процессуальных действий по  представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые  ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой  стороне. 

Судом разъясняется, что в соответствии с п. 4 постановления Президиума  Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской  Федерации от 08.04.2020 № 821, с учетом обстоятельств дела, мнений участников  судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в  соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять  решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 настоящего постановления. 

С учетом вышеизложенного лицам, участвующим в деле, согласно пункту 4  постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума  Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, в порядке статьи 156 АПК РФ  заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения  уведомить суд о наличии возражений по рассмотрению дела в их отсутствие. 

Судья А.Ю. Аринчёхина