Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю.Ю. , рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Кисиль Анастасии Викторовны о переносе дела по месту регистрации и жительства ответчика

в деле по заявлению акционерного общества "Имущественный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 24.12.2019 № 414 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 29 154,22 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество "Имущественный комплекс" обратилось 13.01.2020 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 29 154,22 руб., в том числе: 12 134,81 руб. арендной платы, 17 019,41 руб. пени за период с 06.11.2018 по 24.12.2019.

19.01.2020 от ответчика через электронный сервис «Мой арбитр» поступило возражение от 19.01.2019 исковое заявление с приложениями.

Определением от 21.01.2020 исковое заявление акционерного общества "Имущественный комплекс" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определение размещено арбитражным судом в сети Интернет в системе «Картотека арбитражных дел». Данным определением в срок не позднее 12.02.2020 ответчику предложено представить: истцу представить в суд: возражение на отзыв (возражение) от 19.01.2020 на исковое заявление с доказательством направления (вручения) ответчику; соглашение от 25.03.2019 о расторжении договора аренды № КМ9/06-19 от 01.12.018 и акт приема-передачи от 25.03.2019, подписанные Арендатором; оригинал (подлинник) платежного поручения № 1069 от 26.12.2019 (в бумажном виде); документ, подтверждающий право собственности на нежилой объект; ответчикупредставить в суд: дополнительный отзыв на исковое заявление; доказательства в обоснование возражений; контррасчет задолженности по арендным платежам и неустойке; доказательства погашения задолженности по арендным платежам по договору аренды № КМ9/06-19 от 01.11.2018 (при наличии); доказательства направления отзыва истцу заказным письмом с уведомлением о вручении (либо доказательства вручения). Лицам, участвующим в деле, установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок не позднее 10.03.2020.

22.01.2020 от ответчика поступило ходатайство о переносе дела по месту регистрации и жительства ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, суд полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства о переносе дела по месту регистрации и жительства ответчика не имеется.

Согласно части 1 статьи 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

В силу части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если: 1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд; 5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

В соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно исковому заявлению, взыскиваемая задолженность по арендной плате и пени образовалась в связи с ненадлежащим исполнением договора аренды№ КМ9/06-19 от 01.12.2018.

На основании части 1 статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Пунктом8.1. договора аренды№ КМ9/06-19 от 01.12.2018 установлено, что споры, возникающие при заключении, исполнении настоящего договора, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров. При недостижении согласия стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд PC (Я).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирована в этом качестве 17.08.2011 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>); зарегистрирована по адресу: 678960, <...>.

Таким образом, исковое заявление предъявлено в арбитражный суд субъекта Российской Федерации – Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по адресу (месту жительства) ответчика в порядке статьи 35 АПК РФ.

Следовательно, дело принято к производству Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) с соблюдением правил подсудности.

Поскольку заявление подано с соблюдением правил о подсудности, дело должно быть рассмотрено по существу Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 35, 37 АПК РФ.

На основании изложенного, ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о переносе дела по месту регистрации и жительства ответчика не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 35, 37, 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о переносе дела по месту регистрации и жительства ответчика отказать.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Ю.Ю. Клишина