ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А58-1414/2021 от 27.10.2022 АС Республики Саха (Якутия)




Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л.И.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю. рассмотрев  дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "БФ-Тор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 721  118,79 рублей, встречному исковому заявлению о взыскании 6 663 650 рублей, 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «БФ-Тор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12  874 393 руб., 

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2 по  доверенности от 05.04.2021, ФИО3- по доверенности от 26.05.2022; от ответчика -  ФИО4 по доверенности № 496 от 20.02.2021, ФИО5 (личность  установлена по паспорту), в отсутствии третьего лица, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд РС (Я) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БФ-Тор"  о взыскании 6 721 118,79 рублей по договору № ТО-01/07-19 от 01.07.2019 и расходов по  госпошлине. 

Обществом предъявлен встречный иск о взыскании с предпринимателя 6 663 650  рублей неосновательного обогащения. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление 

[A1]

[A2] Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному  округу. 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2021 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 27 октября 2021 года, первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении  встречного иска отказано. 

Решение суда первой инстанции от 26.07.2021 оставлено без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2021. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2022  решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о 26.07.2021 по делу № А581414/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия). 

Определением суда от 05.03.2022 исковое заявление принято к производству к  производству Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение. 

Определением суда от 04.05.2022 дело № А58-1654/2022 по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с  ограниченной ответственностью «БФ-Тор» о взыскании 12 874 393 руб. пени по п. 4.1.  договора № ТО-01/07-19 от 01.07.2019 за период с 06.04.2020 по 25.01.2022 и далее с  26.01.2022 по день фактического исполнения обязательств, объединено в одно  производство с делом № А58-1414/2021 для их совместного рассмотрения с присвоением  номера дела А58-1414/2021. 

Третье лицо на судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик представил дополнительные документы для экспертизы согласно  указанного в сопроводительном письме перечня. 

На запрос суда с ФБУ Якутская лаборатория СЭ МЮ РФ поступил ответ на  судебный запрос о возможности проведения экспертизы, срок при ее качественном  назначении составляет 30 дней, примерная стоимость составит 103 185 руб. 

На запрос суда с АНО «Восток экспертиза» поступил ответ на судебный запрос о  возможности проведения экспертизы, срок составляет от 20-35 рабочих дней после  оплаты ее стоимости, получения материалов дела и дополнительных материалов,  стоимость подписи одного человека от 18 000 руб., стоимость судебной технической  экспертизы документа от 20 000 руб. 


[A3] Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации приобщил к материалам дела представленные документы. 

Представитель истца поддерживает ранее заявленное ходатайство о назначении  судебной экспертизы в АНО «Восток экспертиза» по трем вопросам, на депозитный счет  суда внес 18 000 руб. по чеку от 27.09.2022. 

Представитель ответчика возражает в удовлетворении ходатайства истца о  назначении экспертизы в АНО «Восток экспертиза», а также по первому и третьему  вопросу эксперту, поддерживает ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы в  ФБУ Якутская лаборатория СЭ МЮ РФ по заявленному вопросу, пояснил, что на  депозитный счет им было перечислено 71 162 руб. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу и невозможности рассмотрения

дела в данном судебном заседании и отложении судебного заседания в соответствии с  частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ходатайство о назначении экспертизы будет рассмотрено судом в следующем  судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 23.11.2022 в 10 час. 00 мин. Судебное  разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677000, ул. Курашова, д. 28, бокс  8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) кабинет № 509, телефакс – (4112) 42-05-32. 

Ответчику представить доказательства внесения денежных средств на депозитный  счет суда в размере 30 023 руб. 

Предложить сторонам в порядке статьи 156 АПК РФ заблаговременно, до судебного  заседания, уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 

Судья Артамонова Л. И.


Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).