Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Каратаевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество № 01-21-01-06677 от 26.10.2017 об изменении способа исполнения судебного акта,

в деле по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ариран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 379 335,99 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности, ФИО2 по доверенности, от ответчика – ФИО3 по доверенности, судебный пристав-исполнитель не явился, надлежаще извещен

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда РС (Я) от 02.06.2016 с Общества с ограниченной ответственностью "Ариран" в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество взыскано 18 379 335 руб. 99 коп., в том числе 17 394 811 руб. 25 коп. долга по кредитному договору <***> от 20.02.2015, 687 260 руб. 64 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2015

от 18.03.2016, 235 834 руб. 48 коп. неустойки за просрочку возврата кредита за период с 31.10.2015 по 18.03.2016, 61 429 руб. 62 коп. неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 31.10.2015 по 18.03.2016, а также государственная пошлина 120 896 руб. 68 коп.

Обращено взыскание на предмет залога: здание ресторана «Лена», расположенное по адресу: Республика, Саха (Якутия), <...>, назначение нежилое, 1 - этажный, общая площадь 162,5 кв. м., инв. № 98:227:001:002718563, лит. А, А1, А2, А3, кадастровый (или условный) номер 14:14:050043:0013:6651; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение ресторана, общая площадь 1300 кв. м. кадастровый (или условный) номер. Путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере: Здание ресторана «Лена» - 27 000 000 рублей, земельный участок - 87 000 рублей.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 апелляционная жалоба возвращена.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Ариран» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2016 года возвращена заявителю.

Определением суда от 13.09.2016 удовлетворено ходатайство Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество № 01-21-0-05557 от 07.09.2016 об исправлении ошибок и опечаток. Внесено исправление опечатки в решение Арбитражного суда РС (Я) от 02.06.2016, а именно: 1) в мотивировочной части: на странице 3 в абзаце 13 вместо «162,5 кв. м.» читать «1 162,5 кв. м.», на странице 8 в абзаце 7 вместо «162,5 кв. м.» читать «1 162,5 кв. м.», на странице 11 в абзаце 5 вместо «162,5 кв. м.» читать «1 162,5 кв. м.»., 2) в резолютивной части на странице 12 в абзаце 2 вместо «162,5 кв. м.» читать «1 162,5 кв. м.».

ресторана «Лена», назначение нежилое, 1 - этажный, общая площадь 1 162,5 кв. м., инв. № 98:227:001:002718563, лит. A, Al, А2, A3, кадастровый (или условный) номер 14:14:050043:0013:6651, адрес: <...>. - Земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение ресторана, общая площадь 1300 кв.м. кадастровый (или условный) номер 14:14:050043:0013, адрес: <...>. Путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере: Здание ресторана «Лена» - в размере 16 765 600 (шестнадцать миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей, Земельный участок - в размере 1 827 200 (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч двести) рублей».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.09.2016 заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.11.2016 производство по заявлению Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество № 01-21-0-05556 от 07.09.2016 об изменении способа исполнения судебного акта в деле по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ариран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 379 335,99 руб. приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа кассационной жалобы по делу № А58- 1443/2016, до рассмотрения Четвертым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-1443/2016.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2016 года по делу № А58-1443/2016 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.04.2017 назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по заявлению и проведения в этом судебном заседании судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2017 отказано в удовлетворении заявления Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>) об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда РС (Я) от 02.06.2016 по делу

№ А58-1443/2016 в части установления начальной продажной цены заложенного имущества.

- Решения от 02.06.2016 г. по делу № А58-1443/2016 в части установления начальной продажной цены заложенного имущества и изложить в следующей редакции:

«Обратить взыскание на предмет залога:

- Здание ресторана «Лена», назначение нежилое, 1 - этажный, общая площадь 1 162,5 кв.м., инв. № 98:227:001:002718563, лит. A, Al, А2, A3, кадастровый (или условный) номер 14:14:050043:0013:6651, адрес: <...>.

- Земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение ресторана, общая площадь 1300 кв.м. кадастровый (или условный) номер 14:14:050043:0013, адрес: <...>.

Путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере: Здание ресторана «Лена» - в размере 14 166 400 (четырнадцать миллионов сто шестьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, Земельный участок - в размере 1 670 400 (один миллион шестьсот семьдесят тысяч четыреста) рублей».

Определением суда от 08.11.2017 заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ответчика представил ходатайство о признании оценки имущества, проведенной ООО Аналитический центр оценки и консалтинга «Интеллект» № 6094 недопустимым доказательством; считает оценку заложенного имущества, представленного Банком не соответствующей действительности, поскольку рыночная стоимость указанного имущества существенно занижена, что по мнению ответчика нарушает его права. В связи с чем, представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания или объявления перерыва в судебном заседании для возможности предоставления отчета об оценке стоимости имущества.

Представитель истца не возражает против ходатайства ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании.

Суд, удовлетворил ходатайство ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 28.11.2017 до 11 часов 15 минут 04.12.2017, о чём размещено публичное извещение в сети Интернет в картотеке

арбитражных дел: https://kad.arbitr.ru/ и на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http://yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика представил отчет № 61/11-17 от 02.12.2017 об оценке рыночной и ликвидационной стоимости имущества и поддержал свое ходатайство от 28.11.2017 о признании оценки имущества, проведенной ООО Аналитический центр оценки и консалтинга «Интеллект» № 6094 недопустимым доказательством; возражение на заявление, в котором указывает, что изменение начальной продажной стоимости заложенного имущества является фактическим пересмотром состоявшегося судебного решения в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, что является нарушением статьи 179 и статьи 324 АПК РФ; заявил ходатайство о прекращении производства по заявлению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с тем, что ранее судом было вынесено определение об отказе в изменении способа порядка исполнения судебного акта.

Представитель истца возражает против ходатайства ответчика о прекращении производства по заявлению, заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с отчетом об оценке имущества, представленным ответчиком.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания, считает целесообразным объявить перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 11 час. 15 мин. 05.12.2017.

Объявление о перерыве размещено в сети Интернет в картотеке арбитражных дел: https://kad.arbitr.ru/ и на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http://yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца представил отзыв № б/н от 05.12.2017 на ходатайство ответчика о признании доказательства недопустимым, отзыв № 01-21-25-07615 от 05.12.2017 на возражения ответчика от 04.12.2017, ходатайство № 01-2125-07616 от 05.12.2017 о признании отчета об оценке № 61/11-17 от 02.12.2017, выполненный индивидуальным предпринимателем ФИО4 «Независимая оценка и экспертиза» недопустимым доказательством.

Представленные сторонами доказательства приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал свое ходатайство от 04.12.2017 о прекращении производства по заявлению.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о прекращении производства по заявлению, исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. № 319-О- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» положение пункта 2 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Ранее заявленное Банком ходатайство об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда PC (Я) по делу № А58-1443/2016 основано на иных обстоятельствах. В удовлетворении ходатайства истца об изменении способа исполнения судебного акта Определением Арбитражного суда PC (Я) по делу № А58-1443/2016 от 30.05.2017 отказано в связи с недоказанностью обстоятельства невозможности исполнения решения суда в части реализации заложенного имущества по цене, определенной во вступившем в законную силу решении суда (т.к. прежнее ходатайство было заявлено до проведения торгов по реализации залога).

Основания для предъявления ходатайства об изменении способа исполнения решения суда изменились, а именно согласно протоколу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) от 07.07.2017 № 1 торги по продаже заложенного имущества признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, стоимость залога снизилась, что истец подтверждает отчетом об оценке предмета залога (л. д. 8-97 т. 6).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по заявлению.

Представитель истца заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению стоимости имущества.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного заседания.

Суд удовлетворил ходатайство истца об отложении судебного заседания в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отложении судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ариран» от 04.12.2017 о прекращении производства по заявлению Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество № 01-2101-06677 от 26.10.2017 об изменении способа исполнения судебного акта.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления об изменении способа исполнения судебного акта на 09 час. 30 мин. 07 декабря 2017 года, которое состоится в помещении суда по адресу: 677980, улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск кабинет

№ 515.
Лицам, участвующим в деле предлагается представить до судебного заседания:

Истцу – письменное ходатайство о проведении экспертизы с указанием оснований для назначения экспертизы; ФИО эксперта или наименования экспертного учреждения в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, представленные в распоряжение эксперта, срок, в течении которого должна быть проведена экспертиза.

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Арбитражный суд информирует о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: my.arbitr.ru, за исключением заявлений

об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Официальный адрес электронной почты Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru. Факс канцелярии суда: (4112) 42-05-32.

Судья Н.Д. Немытышева