Определение № А58-145/12 от 26.12.2011 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, E-mail: info@yakutsk.arbitr.ru,

www.yakutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А. Н. (для судьи Евсеевой Е. А.), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Максим» (идентификационный номер налогоплательщика 1414014105, основной государственный регистрационный номер 1091414000237) от 18.11.2011 № 339-юр к Государственной жилищной инспекции Республики Саха (Якутия) об оспаривании постановления от 04.08.2011 № 78 по делу об административном правонарушении, установил:

Требования к заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности установлены статьей 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

Между тем, к заявлению не приложено доказательство направления заказного письма в адрес Государственной жилищной инспекции Республики Саха (Якутия) копии заявления об оспаривании постановления в административный орган, его принявший.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть также указаны права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением.

Однако, вышеуказанное в заявлении от 18.11.2011 № 339-юр отсутствует.

Более того пунктом 4 части 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении должны быть также указаны требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа.

Из содержания заявления следует, что заявитель не согласен с вынесенным постановлением от 04.08.2011 № 78 по делу об административном правонарушении, в просительной части заявления обществом указано требование о снятии административной ответственности в отношении компании, между тем вышеуказанное требование не предусмотрено главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, тем самым суд предлагает обществу сформулировать требование – о признании незаконным и отмене постановления от 04.08.2011 № 78 по делу об административном правонарушении.

В силу части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление получено заявителем 08.08.2011, к заявлению приложено заявление о продлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в котором изложены причины пропуска срока, между тем указанное заявление не содержит ходатайство о восстановлении срока пропущенного процессуального срока.

Кроме того, суд усматривает следующее.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении

должны быть указаны: обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированная система документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» установлены требования при заверении соответствия копии документа подлиннику: надпись «верно», дата, должность, фамилия, инициалы и подпись заверяющего.

Однако, в нарушение вышеуказанного, приложенная к заявлению копия оспариваемого постановления заявителем не заверена и вместе с тем обществом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление от 18.11.2011 № 339-юр подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеназванных норм процессуального законодательства, суд приходит к выводу об оставлении заявления от 18.11.2011 № 339-юр без движения.

Руководствуясь статьями 125, 128, 184, 185, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Максим» (идентификационный номер налогоплательщика 1414014105, основной государственный регистрационный номер 1091414000237) от 18.11.2011 № 339-юр оставить без движения.

Предложить заявителю устранить допущенные нарушения процессуального закона и представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в срок до 23 января 2012 года:

- доказательства направления заказным письмом с уведомлением или вручения копии заявления от 18.11.2011 № 339-юр административному органу, вынесшему оспариваемое постановление;

- дополнение с указанием оснований обращения с заявлением в арбитражный суд со ссылкой, какие права и законные интересы заявителя

нарушены оспариваемым постановлением в предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя;

- уточнить требование, выделив просительную часть с указанием – о признании незаконным и отмене постановления от 04.08.2011 № 78 по делу об административном правонарушении;

- ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с приложением доказательств в обоснование ходатайства;

- заверенную надлежащим образом копию постановления (с указанием: копия верна, дата подпись и печать);

- заверенные надлежащим образом копии документов в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении;

- выписку из ЕГРЮЛ ООО «Максим» в порядке статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с указанием сведений о месте нахождения юридического лица или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд);

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (в случае непредставления выписки из ЕГРЮЛ);

- доказательства направления копии уточнений (пояснений) в адрес административного органа заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении дополнений ссылаться на номер дела № А58- 145/2012.