Определение № А58-1481/14 от 03.04.2014 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Эверстовой Р.И., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» (ИНН 1435168642, ОГРН 1061435012242) без даты и номера к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными действия Управления Росимущества по РС(Я), выраженные в государственной регистрации права собственности на земельный участок, кадастровый номер 14:36:104039:56, расположенный под зданием ремонтно-механических мастерских, общей площадью 1 428,2 кв.м., кадастровый номер объекта 14:36:000000:18070, о применении последствий и аннулировании записи в росреестре о переходе права собственности на земельный участок под кадастровым номером 14:36:000000:18070 к Петрову А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с частью 4 статьи 4, частью 2 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными установлены статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац 1 части 2 которой устанавливает, что к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 главы 25.3. Налогового кодекса РФ при подаче в арбитражные суды заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается организациями в размере 2 000 рублей. При этом государственная пошлина оплачивается за каждое самостоятельное требование.

К заявлению приложен чек-ордер об уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, в графе «Плательщик (Ф.И. О.)» указано: ООО Диамант и К. Маклашов О.Г.

Вместе с тем, в представленном платежном документе – чеке-ордере от 27.03.2014 неправильно заполнены реквизиты получателя платежа, а именно неверно указан ИНН и получатель платежа.

Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: http://yakutsk.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах данный расчетный документ не может быть принят в качестве доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений незаконными должны быть указаны наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение.

Заявителем в качестве ответчика указано Управление Росреестра по Республике Саха (Якутия) вместе с тем, в просительной части заявитель просит признать незаконными действия Управления Росимущества по РС(Я).

В связи с чем заявителю необходимо уточнить либо ответчика, либо предмет заявленного требования.

Пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязательность представления в суд уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление истцом другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В качестве доказательства направления копии заявления ответчику заявителем приложена квитанция в приеме заказного письма от 28.03.2014.

Между тем, в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

В нарушение указанного, копия заявления направлена заказным письмом без уведомления.

Заявителем не соблюдено требование, установленное в пункте 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Кроме того, в пункте 2 просительной части заявления заявлено требование о применении последствий и аннулировании записи в росреестре о переходе права собственности на земельный участок под кадастровым номером 14:36:000000:18070 к Петрову А.Ю.

Заявителю необходимо пояснить, является ли указанное требование самостоятельным либо заявлено в порядке пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,

установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» (ИНН 1435168642, ОГРН 1061435012242) без даты и номера подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» (ИНН 1435168642, ОГРН 1061435012242) без даты и номера оставить без движения.

2. Предложить Обществу с ограниченной ответственностью «Диамант и К» (ИНН 1435168642, ОГРН 1061435012242) устранить допущенные нарушения процессуального закона и в срок, обеспечивающий поступление документов в суд, до 28 апреля 2014 года представить:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере с учетом изложенного в мотивировочной части настоящего определения, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением необходимых доказательств;

- уточнить надлежащего ответчика либо предмет заявленного требования;

- доказательства направления (вручения) копии заявления ответчику заказным письмом с уведомлением;

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- пояснение о том, является ли требование, изложенное в пункте 2 просительной части заявления, самостоятельным, либо заявлено в порядке пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в

порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отдел делопроизводства: (4112) 34-05-80.