Определение № А58-1488/16 от 12.09.2017 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,
www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении заявления о самоотводе суда

Резолютивная часть определения объявлена 12.09.2017.  Определение в полном объеме изготовлено 13.09.2017. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председателя третьего  судебного состава судьи Устиновой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного  заседания Кононовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление судьи Андреева  В.А. от 12.09.2017 о самоотводе в деле по заявлению по заявлению открытого  акционерного общества "Вилюйская ГЭС-3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  Государственному комитету по ценовой политике - Региональной энергетической  комиссии Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  признании частично недействительными пунктов 1.2. и 1.4. постановления от 25.12.2015   № 326, полностью недействительным постановления от 29.01.2016 № 12, с участием  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН  <***>), с участием представителя заявителя – ФИО1 по  доверенности от 05.09.2017 № 32, установил: 

определением от 24.08.2017 в связи с уходом судьи Собардаховой В.Э. в очередной  отпуск произведена замена судьи Собардаховой В.Э. на судью Андреева В.А. 

Арбитражного процессуального кодекса РФ просит рассмотреть заявление о самоотводе в  порядке статьи 25 Кодекса и передать рассмотрение дела в производство другого судьи. 

Представитель заявителя оставляет рассмотрение заявления о самоотводе на  усмотрение председателя судебного состава. 

Основания для отвода судьи установлены статьёй 21 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и  подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо  имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего  Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания,  эксперт, переводчик обязаны заявить самоотвод; самоотвод должен быть мотивирован и  заявлен до начала рассмотрения дела по существу. 

Действительно, из выписки из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, следует, что  АК «АЛРОСА» (ПАО) наряду с иными лицами является учредителем открытого  акционерного общества «Вилюйская ГЭС-3» - заявителя по казанному делу. 

Между тем, приведенные судьей Андреевым В.А. доводы не являются  доказательством того, что имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в  беспристрастности и объективности судьи при рассмотрении дела № А58-1488/2016. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, указанных в заявлении о самоотводе, и норм  процессуального закона, заявление о самоотводе судьи Андреева В.А. следует отклонить. 

Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, председатель третьего судебного состава
 ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судьи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Андреева В.А. от 

удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Председатель
третьего судебного состава
Арбитражного суда РС (Я), судья А.Н. Устинова